Решение № 2-1767/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-520/2021(2-3414/2020;)~М-3393/2020

Отметка об исполнении Дело № 2-1767/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в размере 54 800 рублей, выплаченного потерпевшему по договору ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 14.04.2019 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, 14.04.2019 года, вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, на пр. Буденовский, 106 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: «Лада Приора» государственный регистрационный знак № и «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №. Происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (договор ОСАГО ХХХ №). Сумма страховой выплаты, произведенной истцом потерпевшему составила 54 800 рублей. Поскольку виновник ДТП, ФИО1, в нарушение пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО не направил в адрес страховщика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, со ссылкой на ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ и Закон об ОСАГО, просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса материальный ущерб 54 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1844 рубля. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование», в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 также не явился по вызову суда, ходатайствовал о разрешении спора без его участия, отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным им ранее в заявлении об отмене заочного решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Позиция ответчика, согласно его заявлению от 18.03.2021 года, сводится к тому, что истец не доказал нарушение своих интересов вследствие неисполнения виновником ДТП обязанности, предусмотренной пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что на момент обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с настоящим иском, подпункт «ж» пункта 1 ст.14.1 Закона об ОСАГО признан утратившим силу (л.д.59-61).

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 14.04.2019 года в 16 часов 40 минут на автодороге по пр. Буденновский, 106 в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля «LADA PRIORA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Camry» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К., под управлением К1. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Оформление ДТП произведено ее участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения Извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом, как следует из п.15 Извещения, ФИО1 признал свою вину в ДТП (л.д.18).

Автогражданская ответственность участников ДТП на момент столкновения транспортных средств была застрахована: ответчика – в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ №), потерпевшего – в ООО «Абсолют Страхование» (полис ОСАГО МММ №).

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Абсолют Страхование» произвело прямое возмещение убытков потерпевшей К., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, в сумме 54 843,52 рублей.

Платежным поручением № 21571 от 26.07.2019 года истец компенсировал убыток ООО «Абсолют Страхование» (л.д.14).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (утратил силу с 29.10.2019 года, в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации");

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в действующей на момент ДТП редакции) бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил ОСАГО, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию. При этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны.

ФИО1 не оспаривает, что не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент наступление страхового случая) обязанность по направлению истцу Извещения о ДТП в пятидневный срок.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что произошедшее 14.04.2019 года ДТП с участием ответчика признано страховым случаем и потерпевшей стороне было предоставлено страховое возмещение путем оплаты ООО «Абсолют Страхование» затрат на ремонт поврежденного транспортного средства в сумме 54 843,52 рублей (л.д.14 оборотная сторона). АО «Альфа-Страхование» возместило указанную сумму ООО «Абсолют Страхование» путем оплаты платежного требования № 11644131 на 54 800 рублей, выставленного ему 18.09.2019 года (л.д.14).

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование»", не воспользовалось правом оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Доказательства направления в адрес ФИО2 требования о предоставлении на осмотр транспортного средства истцом не предоствлены.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» не доказал нарушение его интересов вследствие непредставления ответчиком своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему потерпевшему.

Суд полагает также необходимым отметить, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения 2 сентября 2019 г. <данные изъяты> подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Учитывая вышеуказанные законоположения, применительно к установленным обстоятельствам, требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2021 года.

Судья Т.В.Кантова