Решение № 2А-1901/2017 2А-1901/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-1901/2017

дело № 2а-1901/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по имущественному и земельному налогам за 2012-2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 25 по РО обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, в 2012-2014 г.г. за плательщиком ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...> (доля в праве собственности 1/8).

На основании этого налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату указанных налогов за соответствующие налоговые периоды. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем, в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налогов и пени. Однако до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность по пени по имущественному и земельному налогам за 2012-2014 г., в связи с чем административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени по имущественному налогу за 2012-2014 г. в размере 47,80 рублей, задолженность по пени по земельному налогу за 2012-2014 г. в размере 324,41 рублей..

В отношении представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РО дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 46).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 02.03.2017 года административный ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 42 оборот). Судом неоднократно в указанный адрес места жительства административного ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток административный ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, она уклонилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что в 2012-2014 году за плательщиком ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения - земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...> (доля в праве собственности 1/8) (л.д. 29

ФИО1 как владельцу указанных транспортных средств и недвижимого имущества, согласно налоговому уведомлению № был начислен за налоговый период - 2012 год земельный налог – 1 021,82 руб., налог на имущество физических лиц – 150,97 руб. с указанием срока уплаты до 01 ноября 2013 года; согласно налоговому уведомлению № был начислен за налоговый период - 2013 год земельный налог – 1 022 руб., налог на имущество физических лиц – 151 руб. с указанием срока уплаты до 05 ноября 2014 года; согласно налоговому уведомлению № был начислен за налоговый период - 2014 год земельный налог – 1 022 руб., налог на имущество физических лиц – 151 руб. с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года (л.д. 23-28).

В связи с неуплатой налогов по данным уведомлениям в срок, установленный пунктом 1 статьи 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика были направлены требование № от 12.12.2013 года об уплате налогов за 2012 год в общем размере 1 172,79 руб. и пени в размере 17,15 руб. со сроком исполнения до 07.02.2014 года; требование № от 28.11.2014 года об уплате налогов за 2013 год в общем размере 1 173 руб. и пени в размере 120,93 руб. со сроком исполнения до 20.01.2015 года; требование № от 08.11.2015 года об уплате налогов за 2014 год в общем размере 1 173 руб. и пени в размере 234,88 руб. со сроком исполнения до 25.01.2016 года. Направление данных требований подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления налогового требования заказным письмом по почте, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному и земельному налогам за 2012-2014 г., который был отменен определением мирового судьи от 16.08.2016 года.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд согласно штампу на конверте 15 февраля 2017 года (л.д. 37), что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа для обращения в суд с данными требованиями.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность по пени по имущественному и земельному налогам за 2012-2014 г.

Рассматривая данные требования административного истца суд исходит из того, что в соответствии с ч, 1-3, 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, Межрайонной ИФНС России № 25 по РО была начислена пеня по земельному налогу 324,41 рублей и пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 47,80 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по имущественному и земельному налогам за 2012-2014 г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по пени по имущественному налогу за 2012-2014 г. в размере 47,80 рублей, задолженность по пени по земельному налогу за 2012-2014 г. в размере 324,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

Судья: