Решение № 2-432/2018 2-432/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-432/2018

Дело № 2-432/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк 06 ноября 2018 г.

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Букатовой О.В.,

при секретаре Чуркиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд обратился КПК «Резерв» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее - КПК «Резерв») и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №.

Выполняя условия данного договора КПК «Резерв» передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты> копеек от ДД.ММ.ГГГГ № № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий займа количество платежей по договору займи составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 809. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>:

В дальнейшем ответчик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей (Приложение к договору займа).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительскою кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврате суммы займа.

Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврате суммы займа.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов, годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Просит взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определить ко взысканию с ответчиков в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом, исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» пеню за просрочку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 4856 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины не явки не сообщил, ранее не признал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что основным заемщиком по договору займа был ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд возвращено письмо с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Судом определено при указанных обстоятельствах продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком), ФИО2(созаемщиком) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> месяцев под 25 % годовых (п. 1,2,4 договора займа).

Согласно п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) заемщики обязались ежемесячно возвращать части займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, руководствуясь графиком платежей.

Договор подписан сторонами - представителем КПК (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), ФИО2 (Созаемщик). Факт заключения данного договора и его условия в судебном заседании не оспаривается.

Согласно п. 19 договора займа по соглашению сторон действия по получению суммы займа, как через кассу Займодавца, так и при перечислении суммы займа на банковский счет, исполняются от лица Заемщиков, с их общего согласия, Заемщиком ФИО1

Выполняя условия договора займа, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчиками ФИО2, ФИО1, являющимися вопреки доводам ответчика ФИО2 созаемщиками, то есть лицами несущими солидарную ответственность за возникшие обязательства, обязательства по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом не исполняются, в результате образовалась задолженность, состоящая из: суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер и период образования задолженности проверены судом, являются верными и подтверждаются расчетом исковых требований (л.д.3, условиями договора займа и графиком внесения платежей (л.д.5-6,7, 57,58), расходными кассовыми ордерами (л.д.8,9), платежными поручениями (л.д.10,11,12,13,14) Расчет данной задолженности, ее размер ответчиками в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, исковые требования КПК «Резерв» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа, подлежат удовлетворению солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Судом обсуждался вопрос о возможности снижения неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенной нормы, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть, применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 42 Постановления Пленума N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, установление пределов снижения неустойки законодательно не предусмотрено и отнесено к дискреционным полномочиям суда.

В силу п. 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в рок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая размер заявленной кредитором неустойки - <данные изъяты>, период неисполнения ответчиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (около 9 месяцев), суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд при этом учитывает: сумму просроченного обязательства - <данные изъяты>, а также период просрочки - с <данные изъяты>

Снижение неустойки при указанных обстоятельствах, по мнению суда, не обеспечит баланс интересов сторон и не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей 37 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в солидарном порядке компенсацию за пользование займом исходя из 25% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» в долевом порядке госпошлину в размере <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> с каждого

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья О.В. Букатова