Решение № 2-1526/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1526/2018

№ 2-1526/18


Решение

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Аверс плюс» и ФИО2 заключён договор займа денежных средств № №. Согласно данного договора ответчик получила 57964 рублей сроком на 30 дней. При этом она должна оплатить проценты в размере 2782,27 рублей. Однако до настоящего времени долг не возвращён. ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Аверс плюс» и ФИО1 заключён договор уступки прав требований. Согласно данного договора право требовать задолженность перешла к истцу.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 57964 рубля, проценты по договору 2782,27 рублей, проценты за период просрочки 11592,80 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933,61 рублей, услуги представителя 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Согласно почтового идентификатора ответчик получала судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Аверс плюс» и ФИО2 заключён договор займа денежных средств № Согласно данного договора ответчик получила 57964 рублей сроком на 30 дней. При этом она должна оплатить проценты в размере 2782,27 рублей. Однако до настоящего времени долг не возвращён. ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Аверс плюс» и ФИО1 заключён договор уступки прав требований. Согласно данного договора право требовать задолженность перешла к истцу.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность в сумме 57964 рубля, проценты по договору 2782,27 рублей, проценты за период просрочки 11592,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2933,61 рублей, услуги представителя 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья