Решение № 2-3008/2019 2-3008/2019~М-2459/2019 М-2459/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-3008/2019

Производство № 2-3008/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 18 декабря 2019 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

с участием пом. прокурора Тычининой О.С.,

при секретаре Пакушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-003987-29) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что он является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторая половина данной квартиры принадлежит ФИО3 – несовершеннолетней дочери ФИО2, бывшей жены истца. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, брак между сторонами расторгнут, в указанной квартире не проживает, её вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги ответчиком также не оплачиваются. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации его прав на поручение мер социальной поддержки, в связи с наличием у него группы инвалидности.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик не проживает в квартире последние 4 года, ее дочь также в квартире не проживает. На вопрос суда пояснила, что ей не известно, где ответчица находится, но в добровольном порядке последняя отказывается сняться с регистрации по данному адресу. Ранее проходило судебное разбирательство о признании договора дарения недействительным, по итогам которого было заключено мировое соглашение и право собственности на квартиру в равных долях зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3, также разделены лицевые счета по оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства администрации г. Смоленска, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не обеспечило явку представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленном отзыве на иск, полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и просили рассмотреть дело без участия их представителя.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является ФИО3 (л.д. 10).

Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.14)

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в вышеуказанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, сведений о месте нахождения которой в настоящее время не имеется, в вышеуказанной квартире она не проживает, членом семьи истца не является, не ведет с ним совместного хозяйства, расходов за коммунальные услуги не несет, в связи с чем, ФИО1 и просит снять ответчика с регистрационного учёта.

Судом, с целью выяснения обстоятельств регистрации ответчика в жилом помещении истца, осуществлен допрос свидетелей.

Так, свидетель ФИО5 показала суду, что является женой брата истца, ответчика ФИО2, бывшую жена истца, она не видела около пяти лет. В настоящее время истец проживает один в квартире, это ей известно со слов свекрови и мужа, поскольку в спорной квартире не была уже несколько лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, брат истца, показал суду, что ответчик – бывшая жена истца. Где сейчас живет ответчик, ему не известно. Он с братом мало общается, последний раз был у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он там был, никаких вещей ответчика в квартире не было. За квартиру платит мать истца, ФИО2 никак в содержании квартиры не участвует.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не опровергаются письменными материалами дела, а также заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).

На основании вышеизложенного, указанные ФИО1 в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая заявленные требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 292 ГК РФ и ч. ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования им членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ истец как собственник спорного жилого дома вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении данного имущества, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у него не имеется.

При этом суд отмечает, что признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не нарушает законных прав и интересов несовершеннолетней ФИО3, поскольку последняя постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, что соответствуют положениям статьи 20 ГК РФ, статьи 65 СК РФ, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ). Также возникновение права пользования жилым помещением у несовершеннолетнего, являющегося собственником жилья, не является основанием для автоматического признания за другим совершеннолетним членом семьи собственника, в том числе и родителя несовершеннолетнего ребенка, прав в отношении этого жилого помещения.

Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие их с регистрационного учета.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров