Постановление № 5-567/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-567/2020

№5-567/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2020 год г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (<...>) ФИО1,

с участием правонарушителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший «13» ноября 2020 года административный материал в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по Котовскому району в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО2 находился около <адрес> в <адрес>, в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, грязная одежда), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

На законное требование сотрудника полиции, предусмотренные п.14 ст.13 ФЗ №3 от 07 марта 2011 года пройти в служебный автомобиль, для следования в ГБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом, стал сопротивляться, убегать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО2 поступил в Котовский районный суд Волгоградской области.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал. Пояснил, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав представленный административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Котовскому району С.А. Любименко, ФИО3;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- протоколом № об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на ФИО2.

Доводы ФИО2 об отсутствии у него состава правонарушения, судья расценивает как способ уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, которые опровергаются рапортами полицейских ОППС ОМВД России по <адрес>, которые согласуются между собой и оснований не доверять им у суда не имеется. Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении с правонарушением ФИО2 согласился.

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Котовскому району)

ИНН №,

КПП №,

р/счет №,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №.

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

идентификатор квитанции №).

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Котовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить ФИО2, что согласно части 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1,1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.3 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья: подпись ФИО1