Решение № 2-132/2025 2-132/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-132/2025

61RS0061-01-2025-000050-88

№ 2-132/2025


Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов, указав в иске, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от дата передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 208993,63 рублей. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав, банк гарантирует, что кредитный договор № от дата не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от дата, в полном объеме. Задолженность по кредитному договору в размере 208993,63 рублей образовалась по состоянию на дату перехода прав. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. По состоянию на дата подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере 249164,79 рублей, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 208993,63 рублей; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 22621,03 рублей, задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 17550,13 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 249164,79 рублей, судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475 рублей и почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,4 рублей, и направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 рублей. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключили Кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 200000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 208993 руб. 63 коп. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392293116301 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору № от дата составляет 249164,79 рублей, которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 208993,63 рублей; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 22621,03 рублей; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 17550,13 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности законными и обоснованным и считает, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, нашли подтверждение в суде. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Из материалов дела следует, что ООО ПК «Агентство Финансового Контроля» в адрес ФИО1 направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание уклонение со стороны ФИО1 от возврата денежных средств, по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата включительно подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 17550,13 рублей.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8475 рублей, сумма которой подтверждается платежным поручением № от дата.

В материалы дела представлен список заказных писем лист № от дата, отправлен дата, согласно которому истцом в адрес ФИО1 копия искового заявления с приложением, сумма оплаты за пересылку составила 99 рублей и досудебная претензия стоимость пересылки 80 рублей 40 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо - АО «ОТП Банк», о взыскании долга по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 249164 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8475 рублей, почтовые расходы в сумме 179 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников