Постановление № 1-75/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000641-22

№ 11901040004000072


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.06.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Коняшкина А.М.,

потерпевшего П., представителя потерпевшего Т.М. по доверенности - Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

05 февраля 2019 года, около 09 часов 45 минут, в помещении магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе обоюдной борьбы с П., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно ударил П. не менее одного раза ногой в пах, причинив последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не причинило вред здоровью. После этого, ФИО1 клинком имеющегося при себе ножа, умышленно нанёс П. один удар в область левого бедра, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая причинила лёгкий вред здоровью, вызвала кратковременное расстройство здоровья.

06 марта 2019 года, около 15 часов, в доме по адресу: <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, тайно с корыстной целью похитил принадлежащее Т.М. кольцо печатку «Маскон», из металла золото, 585 пробы, общей массой 2,05 грамма, общей стоимостью 12361 рубль. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Т.М., значительный материальный ущерб на сумму 12361 рубль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные: п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представлены заявления П., Т.Е., в которых они просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировали тем, что он принёс свои извинения, они его простили, материальный ущерб Т. возмещён. П., Т.Е. подтвердили свои заявления, пояснив, что сделали это добровольно, без принуждения. Т.Е. дополнительно пояснила, что данная позиция согласована с её сыном Т.М.

Подсудимый ФИО1, адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством П. и Т.Е. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Коняшкина А.М., полагавшего, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявлений П., Т.Е. видно, что вред по обоим преступлениям заглажен, подсудимый и потерпевшие примирились. Преступления, совершённые подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной по краже, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, активно способствовал розыску похищенного имущества, ущерб на стадии предварительного расследования был возмещён, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайства П. и Т.Е. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:

- штаны-трико спортивные черного цвета; трусы синего цвета на резинке, - вернуть потерпевшему П.;

- нож; деревянную палку (обломок черенка), - уничтожить;

- золотое кольцо 585 пробы, по типу – печатка, вес изделия 2,04 грамма; кассовый чек на приобретение кольца; гарантийный талон, - передать потерпевшему Т.М.;

- светокопию залогового билета – хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Мустафин