Решение № 2-3334/2018 2-3334/2018~М-3048/2018 М-3048/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3334/2018Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2018 года №2-3334 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязана была возвращать полученную сумму ежемесячно равными платежами в размере по <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась задолженность : просроченный основной долг составляет в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям составляет <данные изъяты> рублей. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 2787 рублей 94 копеек при подаче иска в суд истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, мнение по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила. Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами действительно был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязана была возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно по <данные изъяты>. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку ответчиком не погашена сумма задолженности по кредитному договору, размер задолженности подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету ответчика, ответчиком не оспорен расчет задолженности, учитывая, что ответчиком обязательства по выплате суммы кредита и процентов не выполняются в установленные кредитным договором сроки, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты в указанном выше размере. Судом установлено, что условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении ответчика о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» ; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиков при заключении договора, что подтверждается подписью ответчика на указанных документах. Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованное в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами банка составляет 0.74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась и задолженность по оплате комиссий в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма также подлежат взысканию с ответчика, расчет всей задолженности представлен истцом на л.д.24-26, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он основан на положениях закона и условиях кредитного договора. Принимая во внимание, что судом требования истца о взыскании кредитной задолженности судом удовлетворяются в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2787 рублей 94 копеек также подлежат удовлетворению, что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ. Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ : сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, проценты в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. СУДЬЯ: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Пресникова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 30 октября 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3334/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|