Решение № 2-5934/2023 2-838/2024 2-838/2024(2-5934/2023;)~М-5343/2023 М-5343/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-5934/2023

Дело № 2-838/2024 К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего Авериной О.А.

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойку за период с 20.09.2023 года по 05.12.2023 года в размере 228 000 руб., неустойку за период с 06.12.2024 года по состоянию на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения. (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано, что 29.08.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Порше Кайен, гос. рег. знак № и автомобиля ЗИЛ №, водитель которого нарушил ПДД РФ, что и привело к ДТП. ДТП было оформлено по Европротоколу с применением электронного приложения (лимит страховой ответственности 400 000.00 рублей). В соответствии со ст.ст. 931. 935 ГК РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 Ks 40-ФЗ, гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК Югория», страховой полис №. 31.08.2023 года истец, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», подал заявление о страховом случае в АО «ГСК «Югория», был предоставлен автомобиль на осмотр. По истечению 20 дней выплаты страхового возмещения не последовало, в связи с чем 29.09.2023 года в адрес страховщика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб. и неустойки. 03.11.2023 года была произведена выплата страхового в размере 100 000, 00 руб., а 15.11.2023 г. была выплачена неустойка в размере 38 280,00 руб. (с учетом НДФЛ - 44 000,00 руб.). Согласно ответу на претензию от 03.11.2023 года страховщик уменьшил лимит страховой ответственности до 100 000, 00 руб. ввиду того, что истцу понадобилось для оформления ДТП более 60 минут. С данным ответом истец не согласился, в связи с чем было подано заявление финансовому уполномоченному, который своим Решением от 21.11.2023 года № № отказал в удовлетворении требований потребителя по тем же основаниям, что указаны в ответе на претензию от 03.11.2023 года. С позицией ответчика и Финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что не было законных оснований для уменьшения лимита страховой ответственности с 400 000,00 руб. до 100 000,00 руб. и страховщик, не имея на то законных оснований, не доплатил истцу 300 000,00 руб. Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, укачанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи. Таким образом, потребитель, при отсутствии разногласий по поводу виновности в произошедшем ДТП, имеет право оформить ДТП с применением специально созданной для такой цели программой, при этом каких-либо временных ограничений на оформление ДТП законом не установлено. При оформлении ДТП таким способом лимит страховой ответственности составляет 400 000,00 руб. Статья 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не содержит каких-либо оснований для уменьшения лимита страховой ответственности. В данном случае ДТП было оформлено с опозданием на 10 минут, что не вызвало и не могло вызвать каких-либо неблагоприятных последствий для страховщика, от этого размер ущерба и размер убытков никак не увеличился. В данном случае страховщик явно злоупотребляет своими нравами. При оформлении ДТП истец не знал о том, что нужно торопиться с оформлением ДТП. Затягивание не было умышленным, много времени было затрачено на установление вины, скачивание приложения и авторизацию в нем через Госуслуги. У сторон ДТП не было опыта оформления ДТП таким образом, что и вызвало задержку при его оформлении. Действия страховой компании считает противоправными, нарушающими права истца. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты иди срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, так как заявление о страховом случае было подано 31.08.2023 года, а выплата страхового возмещения в полном объеме так и не была произведена, неустойку необходимо рассчитывать с 20.09.2023 года. Период просрочки с 20.09.2023 г. по 05.12.2023 г. - 76 дней. Размер неустойки (пени) за 1 день 300000/100 = 3 000,00 руб. Размер неустойки за период: 3 000,00 руб. х 76 дн. = 228 000 руб. В соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки не может превышать лимит страховой ответственности. С учетом того, что страховщиком уже была выплачена неустойка в размере 44 000,00 рублей, следует, что максимально возможный размер неустойки по данному делу составляет 356 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от 28.11.2023 года сроком на 3 года (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.12.2023 года сроком по 31.12.2024 года (л.д. 33), в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена лично (л.д. 2 – оборот). От представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.02.2023 года сроком по 31.01.2025 года (л.д. 108) поступили возражения на исковое заявление (л.д. 66-72).

Представитель финансового уполномоченного по защите прав потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, отзыв по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО (то есть в пределах 400 000 рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно- транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно- технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из п. 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 года № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем). Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.08.2023 г. в 20 час. 28 мин., вследствие действий ФИО6 М.У.Э., управлявшего транспортным средством Зил ММ №, гос. рег. знак №, собственникм которого является ФИО7, причинен вред принадлежащего истцу транспортному средству Порше Кайен, гос. рег. знак № (л.д. 7, 42-43), что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. (л.д. 9, 38-39, 80).

Автогражданская ответственность виновника на дату ДТП – ФИО6 М.У.Э. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Абсолют страхование», страховой полис № (л.д. 44, 45).

Автогражданская ответственность истца па дату была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX № № (л.д. 8)

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом сведения о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», регистрационный номер ДТП № и переданы в АИС ОСАГО в 21 час. 42 мин.

31.08.2023 г. для получения страхового возмещения истец обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ГСК Югория». (л.д. 10, 36-37, 106-107)

29.09.2023 года истец также направил в адрес ответчика обращение с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку (л.д. 11-12).

30.10.2023 года ООО «ГСК Югория» уведомила истца о приостановлении рассмотрения его заявления (л.д. 46, 101).

На основании акта осмотра транспортного средства от 31.08.2023 г. (л.д. 48, 49, 81) и расчета стоимости ремонта (л.д. 62, 82-83), а также акта о страховом случае от 02.11.2023 года (л.д. 83 – оборот) ответчиком АО «ГСК Югория» 03.11.2023 г. на банковский счет истца, в счет выплаты страхового возмещения была перечислена сумма в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой об операции (л.д. 14) и платежным поручением № от 03.11.2023 г. (л.д. 63, 103)

03.11.2023 г. АО «ГСК «Югория» письмом сообщила истцу о том, что процедура предоставления сведений о ДТП не отвечает установленным требованиям, поскольку сведения о ДТП переданы позднее чем через 60 минут после ДТП, таким образом, размер страхового возмещения не может превышать 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 13, 61, 102)

15.11.2023 г. АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу истца неустойку в размере 38 280 руб. 00 коп., что подтверждается справкой по операции (л.д. 15) и платежным поручением № №. (л.д. 64, 103 - оборот)

15.11.2023 г. АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу ФНС России НДФЛ за истца в размере 5 720 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114372. (л.д. 65, 104).

Посчитав выплаченную сумму недостаточной, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки.

Решением финансового уполномоченного ФИО5 № № от 21.11.2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО и неустойки отказано, установлена правомерность произведенной страховщиком выплаты. (л.д. 16-22, 73-79).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 20.11.2023 г. в 20 час. 28 мин., при этом сведения о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы с помощью программного обеспечения «ДТП. Европротокол», и переданы в АИС ОСАГО позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия – в 21час. 42 мин., что не соответствует Правилам и согласно п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО влечет возможность получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб.

Следовательно, АО ГСК «Югория», осуществив истцу выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб. в пределах лимита, установленного ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, надлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО.

На основании изложенного суд правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки в размере 228 000 руб., штрафа, морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы не усматривает и полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки за период с 20 сентября 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 228 000 рублей и далее по день вынесения решения, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-838/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «______»_____________2024 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Галкина Е.В.