Постановление № 5-431/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 5-431/2024

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Талиповой Л.Р., с участием АФР., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

АФР, (дата) рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, женатого, не работающего, зарегистрированного (адрес), к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 18 час 55 мин. по адресу: (адрес) в ходе выезда по сообщению граждански ЛВА (КУСП № от (дата).) был установлен гражданин Республики Таджикистан АФР (дата) рождения, который выражался грубой нецензурной бранью в магазине «...» по адресу: (адрес) чем выразил явное неуважение к человеческому достоинству и проявил неуважение к обществу, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство

АФР вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела, пояснил, что (дата) он находился (адрес) в магазине «...» и выражался нецензурной бранью.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вина АФР в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ФИО1 ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции ШДА о выявленном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении 50 АВ № от (дата)., в котором указано место, время, событие административного правонарушения;

-объяснением АФР

- карточкой КУСП № от (дата).;

- заявлением от ЛВА

- объяснением ЛВА.;

-объяснением АФР

-рапортом оперативного дежурного ФИО1 лейтенанта полиции СМЮ

Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд считает, что вина АФР в совершении мелкого хулиганства, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания АФР суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности АФР учесть при назначении наказания не представляется возможным, поскольку сведения в «ЦБДУИГ» на данной лицо не содержатся, то, что совершенное им правонарушение носит грубый характер, поэтому считает необходимым назначить АФР наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АФР, (дата) рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с административного задержания в ОМВД России по Рузскому городскому округу с 19 часов 15 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Морозова