Приговор № 1-45/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 23 мая 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Овечкина А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2 № 1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у подсудимого ФИО1, находящегося на <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «Шоссейный» индивидуального предпринимателя ФИО2 № 1, находящейся в здании, расположенном по <адрес>, с целью тайного хищения чего-либо ценного.

После чего, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чего-либо ценного из данного магазина, осознавая общественно-опасный и противоправный характиер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел к магазину «Шоссейный» индивидуального предпринимателя ФИО2 № 1,

находящемуся в здании, расположенном по <адрес>, где найденным металлическим ломом, сорвал навесной замок с металлической планкой на двери, находящейся с южной стороны вышеуказанного здания, на которые данные входные двери были закрыты и через образовавшийся дверной проем незаконно проник в данное здание.

Далее подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чего-либо ценного из магазина «Шоссейный», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, прошел в подсобное помещение данного магазина, где тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО2 № 1:

1) пиво марки «Жигулевское», светлое в количестве 20 банок, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью одной банки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

2) сигареты марки «BOND» в количестве 190 пачек, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

3) семена подсолнечника жареные марки «Бабкины семечки», в количестве 25 упаковок, весом одной упаковки 200 грамм, стоимостью одной упаковки <данные изъяты> рубля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

4) семена подсолнечника жареные марки «Зеленый попугай», отборные, в количестве 30 упаковок, весом одной упаковки 100 грамм, стоимостью одной упаковки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

5) чипсы картофельные марки «Чипсоны», вкус краб, в количестве 10 пачек, весом одной пачки 40 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

6) чипсы картофельные марки «PRO-чипсы», вкус бекон, в количестве 10 пачек, весом одной пачки 60 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рубля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

7) чипсы картофельные марки «PRO-чипсы», вкус сметана и лук, в количестве 10 пачек, весом одной пачки 60 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рубля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

8) чипсы картофельные марки «PRO-чипсы», вкус бекон, в количестве 6 пачек, весом одной пачки 150 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

9) чипсы картофельные марки «PRO-чипсы», вкус сметана и лук, в количестве 6 пачек, весом одной пачки 150 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

10) чипсы картофельные марки «Хрустящий картофель» ломтики, вкус бекон, в количестве 10 пачек, весом одной пачки 70 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рубля, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

11) чипсы картофельные марки «Хрустящий картофель» ломтики, вкус бекон, в количестве 6 пачек, весом одной пачки 160 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

12) арахис жареный соленый марки «BEERKa», в количестве 40 пачек, весом одной пачки 90 грамм, стоимостью одной пачки <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

13) 1 бутылка водки марки «Вечерний Алтай», емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей.

С вышеуказанным похищенным имуществом подсудимый ФИО1 скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил материальный ущерб потерпевшему ФИО2 № 1 на общую сумму <данные изъяты>

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, ущерб не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, заявленное ходатайство поддерживает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Черевко Д.С., потерпевшего ФИО2 № 1, государственного обвинителя Овечкина А.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.125) ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Поведение в судебном заседании ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, явку с повинной, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО1, который УУП Отд МВД России по Михайловскому району и по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, с учетом с учетом ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ФИО2 № 1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 № 1 материальный ущерб в <данные изъяты>

Арест на имущество подсудимого ФИО1, наложенный по постановлению Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 № 1 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 № 1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Арест на имущество осужденного ФИО1, наложенный по постановлению Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова