Решение № 02-0640/2025 2-640/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 02-0640/2025

УИД 77RS0003-02-2024-002123-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в качестве убытков в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 21.05.2021 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2021-264 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию транспортных средств операторов каршеринга. 11.07.2021 в рамках заключенного договора ответчик принял заявки на техническое обслуживание автомобилей оператора каршеринга «Делимобиль». В указанную дату ответчик, управляя вверенным ему транспортном средством, совершил ДТП, виновником которого он является. Согласно п. 7.2 и п. 4.1.13 заключенного между сторонами договора, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный транспортному средству, в ходе оказания услуг по договору. Согласно письменному заявлению ответчика от 12.07.2021, с суммой причиненного истцу ущерба, ответчик согласился, однако по состоянию на дату подачи иска задолженность составляет сумма

Решением Бутырского районного суда адрес от 10.06.2024 с ФИО1 в пользу ООО «КарШайн» взысканы денежные средства в качестве убытков в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в раземре сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2024 решение Бутырского районного суда адрес от 10.06.2024 отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2021 между ООО «КарШайн» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2021-264 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию транспортных средств операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору, исполнитель ФИО1, среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к транспортным средствам оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности транспортных средств во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба транспортных средств.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный транспортных средств, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение транспортного средства, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. 4.1.13, 7.2).

12.07.2021 в рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К221КН799.

Ответчик, управляя указанным транспортным средством по адресу: адрес, МКАД 35 км внешняя сторона, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждается постановлением ГАИ по делу об административном правонарушении № 18810077210001023448 от 11.07.2021 и письменными объяснениями ответчика по факту ДТП.

12.07.2021 ответчик обратился с заявлением к генеральному директору ООО «КарШайн» о принятом обязательстве возместить ущерб в течение десяти дней.

В адрес истца от собственника автомобиля – ООО «СММ» поступила письменная претензия с требованием возместить стоимость причиненного ущерба в общем размере сумма К претензии приложены документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля: заказ-наряд, акт выполненных работ.

Данный заказ-наряд ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. К221КН799, полностью оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 2854 от 25.03.2022

19.11.2022 истцом ответчику вручена письменная претензия.

Пунктом 7.6 Договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей её стороной в течение пяти дней с момента получения.

Подписывая договор (п. 7.5) ответчик был согласен с тем, что оценка правомерности убытков, причиненных заказчику и третьим лицам и их имуществу, их размера, ущерба, нанесенного транспортному средству, его размера, расходов на ремонт; их размера; иных расходов и их размера осуществляется заказчиком (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта.

Обязательство ответчика по возмещению причиненных истцу убытков до настоящего времени не исполнено.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем исковые требования ООО «КарШайн» о взыскании с ФИО1 в качестве возмещения убытков денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, также подлежат взысканию с ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» (ИНН <***>) денежные средства в качестве убытков в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025