Решение № 02-3621/2025 02-3621/2025~М-2302/2025 2-3621/2025 М-2302/2025 от 13 сентября 2025 г. по делу № 02-3621/2025

УИД 77RS0006-02-2025-004393-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3621/25 по иску ФИО1 к ООО «Пегас» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Пегас» о взыскании задолженности по Договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2024 в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 28.12.2024 – 19.03.2025 , госпошлины за рассмотрение искового заявление в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» и ФИО1 заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, согласно п.1.1. которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с Заявкой Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика автомобильным транспортом. В соответствии с п. 1.3. Договора, подача Заявки является основанием для проведения подготовительной работы Исполнителем на организацию транспортного процесса, в том числе, возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на экспедирование и перевозку груза. Согласно полученной Заявке №71 от 05.12.2024, Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза по маршруту адрес- адрес, стоимость услуг которых составляет сумма. Исполнитель осуществил Заявку №71 от 05.12.2024, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению. Кроме того, Исполнителем были приняты заявки от Заказчика об осуществлении дополнительных услуг по перевозке груза по следующим маршрутам: - адрес – адрес, стоимость услуг составляет сумма; - адрес – адрес, стоимость услуг составляет сумма; - адрес – адрес, стоимость услуг составляет сумма. Таким образом, стоимость дополнительных услуг составляет сумма. Услуги по дополнительным заявкам Заказчика по вышеуказанным маршрутам были оказаны Исполнителем в полном объеме, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, являющимися приложениями к настоящему исковому заявлению. Оригиналы указанных документов были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается чеком об отправке вышеуказанных документов Заказчик произвел в адрес Исполнителя предоплату в размере сумма. Однако, остальную часть денежных средств в размере сумма Заказчик не произвел до настоящего момента. В адрес Заказчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако, ответ на вышеуказанную претензию Исполнителем не был получен. Согласно Договору, Истец исполнил обязательство по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму в размере сумма, однако, в нарушении вышеуказанных условий Договора, ответчик до настоящего момента не осуществил оплату задолженности в установленный договором срок.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон, извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, о договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 806 ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок. При одностороннем отказе от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» и ФИО1 заключен Договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, согласно п.1.1. которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика в соответствии с Заявкой Заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза Заказчика автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.3. Договора, подача Заявки является основанием для проведения подготовительной работы Исполнителем на организацию транспортного процесса, в том числе, возникновения у сторон взаимных обязательств по исполнению согласованных условий на экспедирование и перевозку груза.

Согласно полученной Заявке №71 от 05.12.2024, Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза по маршруту адрес- адрес, стоимость услуг которых составляет сумма.

Исполнитель осуществил Заявку №71 от 05.12.2024, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, являющимися приложением к настоящему исковому заявлению.

Кроме того, Исполнителем были приняты заявки от Заказчика об осуществлении дополнительных услуг по перевозке груза по следующим маршрутам: - адрес – адрес, стоимость услуг составляет сумма; - адрес – адрес, стоимость услуг составляет сумма; - адрес – адрес, стоимость услуг составляет сумма. Таким образом, стоимость дополнительных услуг составляет сумма. Услуги по дополнительным заявкам Заказчика по вышеуказанным маршрутам были оказаны Исполнителем в полном объеме, что подтверждается товарно-сопроводительными документами, являющимися приложениями к настоящему исковому заявлению. Оригиналы указанных документов были направлены в адрес Ответчика, что подтверждается чеком об отправке вышеуказанных документов Заказчик произвел в адрес Исполнителя предоплату в размере сумма. Однако, остальную часть денежных средств в размере 107 600, рублей Заказчик не произвел до настоящего момента.

В адрес Заказчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако, ответ на вышеуказанную претензию Исполнителем не был получен. Согласно Договору, Истец исполнил обязательство по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму в размере сумма, однако, в нарушении вышеуказанных условий Договора, ответчик до настоящего момента не осуществил оплату задолженности в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по оказанию услуги, ответчик не исполнил свои обязательства, отказа от исполнения договора не предоставил.

Учитывая, что письменная форма договора соблюдена, услуга по оказанию транспортно-экспедиционных услуг выполнена, денежные средства в установленный срок ответчиком истцу не выплачены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.5.1. Договора, Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по адрес по настоящему Договору производится на основании – оригиналов товаротранспортных накладных и квиток об отправке оригиналов ТТН.

Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на карту Исполнителя не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента получения оригиналов документов. В случае задержки Заказчиком выплат сумм, причитающихся Исполнителю согласно п. 5.1. Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 19.03.2025 года, размер неустойки составляет сумма.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Пегас» о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пегас» в пользу ФИО1 задолженность по Договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 04.12.2024 в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.09. 2025

Судья:В.Г. Бочарова