Решение № 2-3388/2025 2-3388/2025~М-2734/2025 М-2734/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3388/2025

Дело <№>

64RS0<№>-43


Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ДеН.е, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ича о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты <№> от <Дата> в размере 22673,57 руб.., из которых 20353,25 просроченная задолженность по основному долгу, 2291,73 просроченные проценты, 28,59 руб. штрафные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО2 - ФИО3 ДеН.а, ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор кредитной карты <№>.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитный договор и договор возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата> заемщик ФИО2 умер, обязательство по возврату кредита не исполнено, образовалась задолженность, в связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных возражениях просили отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <№>.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активизации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по договору кредитной карты <№> от <Дата> составила 22673,57 руб.., из которых 20353,25 просроченная задолженность по основному долгу, 2291,73 просроченные проценты, 28,59 руб. штрафные проценты.

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

<Дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ <№> от <Дата> отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> Управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО4., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <№> по заявлению о принятии наследства по закону ФИО3, по заявлению о принятии наследства по завещанию ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследником наследства по закону является мать умершего ФИО2 - ФИО3, по заявлению о принятии наследства наследником по завещанию является супруга умершего ФИО2 - ФИО1 Иных наследников, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, состояло из:

- жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов 2-й <адрес>, д., <адрес>, кадастровый <№>, состоящего из одноэтажного здания, общей площадью 43, кв.м.

- прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу:. Саратов 2-й <адрес>, д., <адрес>, кадастровый <№>, площадью 867 кв.м.,

- автомобиля модели OPEL FSTRA, 2008 года выпуска, наименование легковой универсал, государственный регистрационный знак <***>,

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах:

- <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами

- <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами

- <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами

- <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами

- <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов 2-й <адрес>, д., <адрес>, кадастровый <№>, состоящего из одноэтажного здания, общей площадью 43, кв.м. составила 1 940 795,52 руб.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: г. Саратов 2-й <адрес>, д., <адрес>, кадастровый <№>, площадью 867 кв.м., составила 754 237,98

Остаток на счете <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк составил 0,07 руб.

Остаток на счете <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк составил 593,75 руб.

Остаток на счете <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк составил 800,93 руб.

Остаток на счете <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк составил 32,50 руб.

Остаток на счете <№> в подразделении <№> Поволжского Банка ПАО Сбербанк составил 74,55 руб.

Согласно отчету стоимость автомобиля модели OPEL FSTRA, 2008 года выпуска, наименование легковой универсал, государственный регистрационный знак <***> 6<Дата>19,0 руб.

После смерти заемщика ФИО2 наследственное имущество, принято наследниками ФИО3, ФИО1

В соответствии с представленной выпиской задолженности по договору кредитной линии <№> от <Дата> движение денежных средств по карте произведено <Дата>, то есть после смерти ФИО2 (<Дата>)

В соответствии с ответом на запрос суда АО «ТБанк» указал, что задолженность по договору <№> от <Дата> образовалась за период с <Дата> по <Дата> год, по состоянию на <Дата> год задолженность по договору <№> от <Дата> отсутствует.

Доказательств тому, что ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему банком по карте <№> от <Дата> до дня смерти, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты <№> от <Дата> в размере 22673,57 руб. и производного требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194?199ГПКРФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ДеН.е, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по договору кредитной карты <№> от <Дата> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая