Решение № 2-469/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-469/2018

Мотивированное
решение составлено 06 ноября 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель 26 октября 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Фаренбрух Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон гражданское дело № 2-469/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере.. рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с.. по.. года в размере.. рубля.. копеек, а также судебные расходы в размере.. рубль.. копейки, мотивируя свои требования тем, что.. года он передал денежные средства в общей сумме.. рублей ФИО2, что подтверждается двумя расписками от.. года, составленными ответчиком собственноручно. Денежные средства ответчик должен был вернуть в срок до.. , что следует из текста расписки. Однако до настоящего времени указанная в расписках сумма истцу ответчиком не возвращена. В связи с чем просит взыскать указанную сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, поскольку полагает, что между ним и истцом не был заключен договор займа, из имеющихся расписок не установлено были ли переданы денежные средства ответчику, отсутствуют реквизиты позволяющие идентифицировать заимодавца и заемщика, отсутствует дата передачи денег. Кроме того пояснил, что фактически приобрел у ФИО1 системный блок и блок бесперебойного питания на указанную сумму, а деньги были им выплачены в полном объеме.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанной выше нормой права предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что согласно абз. 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, следовательно без подтверждения факта передачи денег или других вещей договор займа не может считаться заключенным.

Из текстов расписок, составленных ФИО2.. года, не следует что денежные средства им были получены в долг, также не следует что именно ФИО1 были передано какие либо денежные средства или иное имущество ФИО2 Более того их текста возражения ФИО2 на исковое заявление следует, что между ним и ответчиком имеет место иное обязательство, не являющееся заемным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора займа с соблюдением всех существенных условий, надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между сторонами отношений по договору займа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то и требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме.. руб... коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Фаренбрух