Решение № 2-537/2024 2-537/2024(2-5724/2023;)~М-4755/2023 2-5724/2023 М-4755/2023 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-537/2024

Дело №2-537/2024

УИД №60RS0001-01-2023-009758-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

представителя ответчика ФИО – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к ФИО о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование требования указали, что между обществом и ИП ФИО. заключен договор энергоснабжения производственной базы по адресу: <адрес>.

29.10.2015 деятельность ФИО, как индивидуального предпринимателя, была прекращена.

В ходе проверки 16.01.2023 состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета по указанному адресу установлено отсутствие пломбы ЭСО, установленной на дверь распределительного устройства 0,4 кВ.

По факту выявленного нарушения составлен акт БУ № от 16.01.2023 и в соответствии с нормативами электроснабжения, определяемыми с применением расчетного способа как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки и указанной в договоре, и количества часов в расчетном периоде, используемого при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов, был определен объем безучетного потребления.

Поскольку непосредственно на потребителя возложена обязанность обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию, то, произведя расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 31.12.2022 по 16.01.2023, составившей 747 141 руб. 35 коп., АО «Псковэнергосбыт» предъявило требование о взыскании таковой с ФИО, а также компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлина в размере 10 671 руб.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещены надлежащим образом, ранее в ходе разрешения спора по существу исковые требования представитель общества поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту жительства/регистрации, воспользовался правом на участие в деле через представителей.

Представители ответчика ФИО – ФИО4 и ФИО3 с исковыми требованиями не согласились, полагая, что имеются основания для снижения заявленной ко взысканию стоимости объема безучетного потребления электроэнергии исходя из требований ст.333 ГК РФ с учетом его возраста и состояния здоровья.

Кроме того, в представленных возражениях указывали, что 16.01.2023 проверка была проведена без надлежащего извещения и участия самого ФИО, отсутствуют сведения о том, что пломбы в принципе были установлены, а представленный расчет необоснован какими – либо достоверными показателями, использовавшимися при его осуществлении.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту жительства/регистрации, направленная в его адрес почтовая корреспонденция вручена адресату не была по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

При этом ранее, в ходе разрешения спора по существу, будучи изначально допрошенным в качестве свидетеля, пояснил, что непосредственно он по просьбе ФИО присутствовал при проведении 16.01.2023 проверки работы прибора учета по адресу: <адрес>.

Также не отрицал, что по указанному адресу эксплуатируется объект в качестве производственной базы, там осуществлялась коммерческая деятельность.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 ГК РФ)

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ст.543 ГГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч.1 ст.543 ГК РФ).

Таким образом, обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст.ст.539, 543 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Вопросы бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

Согласно п.2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных о объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес (п.177 Основных положений №442, в редакции по состоянию на 16.01.2023):

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из п.186 Основных положений №442 следует, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п.187, 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акт о неучтенном потреблении электрической энергии, атак предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов представленных потребителем, осуществляющем безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п.187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп.«а» п.1 приложения №3 к настоящему документу.

Так, подп.«а» п.1 приложения №3 к Основным положениям №442 содержит формулу подлежащего применению расчетного способа определения объема потребления электрической энергии (мощности), когда объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

При этом сам расчет представляет собой произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

15.08.2008 между ОАО «Псковэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО (ОГРН №) (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1-597 (л.д.22-25), согласно условиям которого:

- Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1 договора);

- Потребитель обязался сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем подключения и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, выходе их из эксплуатации или утрате в течение 30 дней с момента возникновения соответствующей неисправности и (или) нарушения (п.3.1.4 договора);

- Потребитель обязался обеспечивать сохранность, целостность, обслуживание, замену и маркирование специальными знаками визуального контроля расчетных средств учета электроэнергии (трансформатором тока и напряжения, счетчиков электрической энергии), находящихся у Потребителя в собственности или на других законных основаниях (п.3.1.11 договора).

Согласно приложениям №№1, 2 к названному договору адрес энергопринимающего устройства: <адрес>, максимальная мощность энергопринимающих устройств – 200 кВт., договорной объем потребления электрической энергии – 114 725 кВт.ч. (л.д.26, 27 т.1).

29.10.2015 ФИО прекратил деятельность индивидуального предпринимателя (л.д.29, 30 т.1).

14.07.2022 представителями филиала Псковского ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен в присутствии ФИО. акт серии АП № проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета (л.д.12, 13т.1).

Согласно названного акта, подписанного лично потребителем, наименование присоединения: производственная база, точка присоединения: КТП – 331 Ф 253-07, измерительный комплекс (счетчик №) к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного пригоден, допущен, схема подключения верна, учет исправен.

16.01.2023 представителями филиала Псковского ПАО «МРСК Северо-Запада» составлен акт серии БУ № о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями (л.д.7 т.1).

Из содержания названного акта следует, что потребитель ФИО (ИНН №) допустил следующие нарушения: «…пломба ЭСО, установленная на дверь РУ-0,4 кВ ранее, на данный момент отсутствует. Пломба гос.поверителя установленная на счетчик имеет не четкий оттиск и слишком тонкую пломбировочную проволоку».

Одновременно в объяснениях представитель юридического лица (ФИО.), осуществлявшего безучетное потребление электроэнергии, ФИО2 указал, что «меняли автомат, было необходимо обесточить помещение».

27.03.2023 в адрес ФИО. направлено АО «Псковэнергоагент» требование оплаты стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 747 141 руб. 35 коп. (л.д.14 т.1).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии по общему правилу возложено на абонента (потребителя, собственника) (ст.ст.539, 543 ГК РФ, п.139 Основных положений №442, п.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 11.08.2022 №811 (далее – Правила №811), вступивших в силу с 07.01.2023).

В соответствии с п.6 Правил №811 при эксплуатации принадлежащих потребителю объектов по производству электрической энергии и (или) объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к электроэнергетической системе (за исключением объектов электросетевого хозяйства классом напряжения 0,4 кВ и ниже, присоединенных к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ), должны соблюдаться требования Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утверждаемых Минэнерго России в соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 13.08.2018 №937 «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Также согласно п.7 Правил №811 при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить:

- содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию;

- соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в п.6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений;

- контроль за техническим состоянием электроустановок и эксплуатацией принадлежащих потребителю на праве собственности или ином законном основании объектов по производству электрической энергии, в том числе работающих автономно от электроэнергетических систем;

- содержание в исправном состоянии устройств релейной защиты и автоматики, необходимых для защиты линий электропередачи (далее - ЛЭП) и оборудования, входящего в состав электроустановок;

- контроль за соблюдением режимов работы электроустановок и потребления электрической энергии, заданных гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), сетевой организацией в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности или договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенных в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 №1172, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В данном случае, акт о безучтенном потреблении электрической энергии от 16.01.2023 составлен с соблюдением требований, предусмотренных Основными положениями №442, является допустимым доказательством, подтверждающим выявленные нарушения эксплуатации ФИО прибора учета электроэнергии, которые убедительными доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты, оснований для признания изложенных к нем (в акте) обстоятельств недостоверными не имеется, каких – либо нарушений в ходе проведенной проверки не установлено.

Что касается довода о необоснованном составлении акта о безучтенном потреблении электрической энергии от 16.01.2023 в отсутствии потребителя, то суд обращает внимание, что данное обстоятельство в соответствии с Основными положениями №442 не свидетельствует о незаконности самой проверки и составленного по результатам акта, поскольку нормы об уведомлении фактически преследуют лишь цель извещения потребителя для обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам.

Так, положениями п.174 Основных положений №442 закреплено, что только в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Однако, в данном случае названная потребность отсутствовала, поскольку прибор учета по адресу: <адрес>, не требовал обеспечения к ему допуска со стороны потребителя.

Таким образом и несмотря на то, что в момент выявления нарушения в работе прибора учета и составления акта сам потребитель не присутствовал, однако, сотрудниками сетевой организации была проведена фото- и видеофиксация, что соответствует положениям действующего законодательства.

Кроме того, третье лицо ФИО2 в ходе разрешения спора по существу подтверждал, что ФИО посредствам телефонной связи был уведомлен сотрудниками сетевой организации о предстоящей проверке, в связи с чем он (ФИО2.) прибыл по адресу: <адрес>.

Само по себе наличие подписи ФИО2. в акте не свидетельствует о недействительности/порочности данного документа, как подтверждающего факт выявленного нарушения, особенно в условиях того, что необходимость присутствия потребителя при проверке и составлении акта не является обязательной стадией установления нарушения.

16.01.2023 Псковским МРО АО «Псковэнергоагент» составлен расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту № от 16.01.2023, размер которой составил 747 141 руб. 35 коп., исчисленный за период с 31.12.2022 по 16.01.2023 (17 дней) за объем – 81 600 кВт.ч., по тарифу - 7,63012 руб., с применением НДС 20% (л.д.15 т.1).

При этом расчет произведен на основании данных о величине установочной мощности энергопринимающих устройств (200 кВт) в точке поставки.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика представленный расчет не оспорила, контррасчет не представила, в отношении примененного способа расчета/норматива возражений не высказала.

Оснований для применения иного порядка расчета суд не усматривает, а сама по себе такая установленная мера ответственности направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по установленной формуле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Псковэнергосбыт» исковых требований, а заявленную ко взысканию с ФИО сумму безучетно потребленной электроэнергии – правильно рассчитанной.

Что касается ходатайства стороны ответчика о снижении пределов материальной ответственности в связи с выявленным нарушением, то суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Названные положения, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 №185-О-О, от 22.01.2014 №219-О, от 24.11.2016 №2447-О, от 28.02.2017 №431-О, постановление от 06.10.2017 №23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В абз.2 п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Само по себе снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Вместе с тем, в п.11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Поскольку ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном АО «Псковэнергосбыт» по установленной формуле, то суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Доказательств того, что расчетный объем превышает объем фактически потребленной энергии, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Более того, суд учитывает, что по адресу: <адрес>, осуществлялась эксплуатация производственной базы в коммерческих целях, т.е. в целях получения финансовой выгоды.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что суд, признав требования АО «Псковэнергосбыт» обоснованными, с ФИО в пользу общества подлежат компенсации понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ФИО о взыскании стоимости объема безучетного потребления электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию по акту серии БУ № от 16.01.2023 в размере 747 141 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 10 671 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2024 года.