Решение № 12-875/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-875/2017

Дело № 12-875-17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года судья Центрального районного суда г. Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите жалобу ФИО1 на постановление №1881017517071743363 начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 , проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

постановлением №1881017517071743363 начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконными и просит его отменить в связи с тем, что он не совершал правонарушение от 14.04.17г. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, т.к. автомобилем марки «<данные изъяты> рус управлял водитель ФИО4, данный автомобиль передан в аренду ИП ФИО5, а управлял его водитель. Просит постановление №11881017517071743363 от 17.07.17г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя уведомлен надлежащим образом, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Представитель УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО7 полагал доводы жалобы необоснованными, поскольку постановление от 14.04.17г. не обжаловалось и оно не отменено.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО6, свидетеля ФИО4, с учетом мнения представителя УМВД России по Забайкальскому краю, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной выше нормы копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что нарушение ПДД РФ зафиксировано с помощью специального технического средства АПК «Кречет» № 1504017(сертификат 0159084 срок действия до 31.08.2017г.).

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, к административной ответственности привлекается водитель за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, к административной ответственности привлекается водитель за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, что в свою очередь влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 15.07.2017 года в 17:01:01 часов на участке дороги в г.Чите перекресток улиц Бабушкина - Столярова водитель транспортного средства "<данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения о запрете проезда при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "ВОКОРД-ТРАФИК".

14.04.17г. в 17:13 час. на участке дороги в <адрес> перекресток улиц Недорезова-Комсомольская водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения о запрете проезда при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК "ВОКОРД-ТРАФИК".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1 указывает на то, что автомобилем в момент совершения правонарушения 14.04.17г. в 17:13 час. на участке дороги в <адрес> перекресток улиц Недорезова-Комсомольская водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>, он не управлял транспортным средством.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем автомобиля <данные изъяты> пунктов 1.3; 6.2 Правил дорожного движения повторно, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку постановление №18810175170417300076 от 17.04.2017г. не отменено. Штраф оплачен от имени ФИО1

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает, что постановление №1881017517071743363 от 17.07.17г. вынесено законно и обоснованно в отношении ФИО1 и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л :

постановление №1881017517071743363 начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 17 июля 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения решения в Забайкальский краевой суд.

Судья: Т.А. Калашникова