Решение № 2-149/2018 2-149/2018 ~ М-126/2018 М-126/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Чумакова В.С., при секретаре Катаевой Т.И., в открытом судебном заседании, в расположении суда, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, в расположении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в свою пользу, излишне выплаченные денежные средства в сумме 14 026 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в отношении ФИО2, проходившего военную службу по контракту в <данные изъяты> 24 декабря 2016 года постановлением 235 гарнизонного военного суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, на основании пункта 171 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 (далее – Порядок), командиром войсковой части 0000 издан приказ о приостановлении с 24 декабря 2016 года выплаты ответчику денежного довольствия. При этом, на момент издания этого приказа истцом на карточный счет ответчика уже было перечислено денежное довольствие за декабрь 2016 года в полном объеме, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, как излишне выплаченную.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что произведенная выплата денежного довольствия ФИО2 за период с 24 по 31 декабря 2016 года противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества и государства, в связи с чем, поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта начисления денежного довольствия за декабрь в полном объеме, а также не возражая относительно существа заявленных исковых требований, вместе с тем не согласился с произведенным истцом расчетом выплаченного ему денежного довольствия за период с 24 по 31 декабря 2016 года, полагая, что он должен производиться исходя из фактически выплаченных денежных средств – 27 176 рублей 50 копеек, то есть без учета начисленных и удержанных с него по исполнительным документам денежных средств в декабре 2016 года в сумме 27 176 рублей 50 копеек. В связи с этим ФИО2 просил суд в случае удовлетворения исковых требований уменьшить подлежащую взысканию с него сумму излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом № 306-ФЗ, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

С 1 января 2012 года обеспечение военнослужащих денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом № 306-ФЗ, производится в соответствии с Порядком.

Согласно части 2 и 3 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Аналогичные положения содержит и пункт 2 Порядка.

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.

Согласно пункту 4 Порядка следует, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года – не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 08 июня 2016 года № 911, и Временным порядком взаимодействия органов военного управления, утвержденным Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; начисление денежных средств военнослужащим производится программными средствами в автоматическом режиме с использованием сведений, внесенных в СПО «Алушта» сотрудниками кадровых органов Минобороны России; приказы по личному составу и строевой части в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, и самостоятельного права на внесение сведений в указанную базу данных при исчислении денежного довольствия это учреждение не имеет.

В соответствии с пунктом 171 Порядка военнослужащему, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, выплата денежного довольствия приостанавливается со дня заключения его под стражу и возобновляется со дня освобождения из-под стражи. При вынесении военнослужащему оправдательного приговора или прекращении в отношении его уголовного дела по реабилитирующим основаниям ему выплачивается денежное довольствие в полном объеме за весь период содержания под стражей.

В соответствии с постановлением 235 гарнизонного военного суда от 24 декабря 2016 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 22 февраля 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период с 24 по 31 декабря 2016 года содержался под стражей в <данные изъяты>

Выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от 16 января 2017 года № № подтверждается, что выплата денежного довольствия ФИО2 приостановлена с 24 декабря 2016 года в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Реутовского гарнизонного военного суда от 25 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно распоряжению от 11 сентября 2017 года приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 25 июля 2017 года вступил в законную силу с 05 сентября 2017 года.

Реестром № № на зачисление денежных средств и соответствующим расчетным листком за декабрь 2016 года подтверждается, что ответчику за период с 01 по 31 декабря 2016 года было начислено денежное довольствие в сумме 62 475 рублей, при этом сумма удержаний составила 35 298 рублей 50 копеек (из них 8 122 рубля – подоходный налог, 27 176 рублей 50 копеек – задолженность по исполнительным документам); на карточный счет ответчика 23 декабря 2016 года с учетом произведенных удержаний было перечислено денежное довольствие в сумме 27 176 рублей 50 копеек.

Согласно представленной истцом справке-расчету сумма денежных средств, излишне начисленных и выплаченных ответчику, с учетом удержанного подоходного налога, за период с 24 по 31 декабря 2016 года составила 14 026 рублей 59 копеек.

Указанный расчет суд находит обоснованным и арифметически правильным.

При этом довод ответчика о необходимости исчисления суммы излишне выплаченных ему денежных средств, с учетом произведенных удержаний по исполнительным документам, признается судом несостоятельным, так как возникновение задолженности по указанным документам у ответчика не повлияло на размер начисленного ему в декабре 2016 года денежного довольствия.

Исходя из вышеизложенного и с учетом того, что ответчиком, не возражавшим относительно существа иска, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи чем, полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему в качестве денежного довольствия за период с 24 по 31 декабря 2016 года денежные средства в размере 14 026 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 14 026 (четырнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.С. Чумаков