Решение № 2-254/2026 2-254/2026(2-3065/2025;)~М-2852/2025 2-3065/2025 М-2852/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-254/2026

Дело № 2-254/2026

УИД 52RS0028-01-2025-003277-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 20 марта 2026 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДДЗЗ-1/С/18.315 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Как стало известно ООО ПКО «Югория» должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №, ООО ПКО «Югория» сведения о наследниках ФИО1 не известны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Югория».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа, предусматривающего возврат займа по частям, применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № ВДДЗЗ-1/С/18.315, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Югория». Приложением к договору уступки прав требования (цессии) определена задолженность ФИО1 в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после смерти ФИО1 является мать ФИО6, наследство приняла путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления о принятии наследства по закону и выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, а также наследниками по закону после смерти ФИО1 являлся сын ФИО3, к который путем подачи заявления нотариусу отказался от причитающегося ему всего наследственного имущества по всем основаниям наследования.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> коп., земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> с кадастровым номером № кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследством по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

После смерти ФИО6 открылось наследственное дело №.

Согласно сведений, представленных нотариусом, наследником по закону после смерти ФИО6 является внук ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты> прав на страховую пенсию по старости.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2018 года №43, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. 50 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (уступка прав) первоначальным кредитором определена задолженность ФИО1 в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, задолженность по процентам после ДД.ММ.ГГГГ. ко взысканию истцом также не заявлена.

Таким образом, суд определяет размер задолженности ФИО1 по договору в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> коп.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, не превышает стоимость принятого наследниками имущества, суд взыскивает с ФИО3 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному в пределах стоимости наследственного имущества - <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Югория» (№) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во взыскании задолженности в большем размере ООО ПКО «Югория» отказать.

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Ермакова