Определение № 2-3554/2017 2-3554/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3554/2017

Дело № 2-3554/2017 22 июня 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Евстратьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованные лица: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда по гражданским делам при обществе с ограниченной ответственностью «Арбитраж Приморского района», по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя заявление, заявитель указал, что постоянно действующий Третейский суд по гражданским делам при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитраж Приморского района» рассмотрел дело № по иску: ФИО2 к ФИО1, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на объект недвижимого имущества. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно действующий Третейский суд по гражданским делам - при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитраж Приморского района» исковые требования ФИО2 удовлетворил в полном объеме. Решение вступило в законную силу в день его принятия - ДД.ММ.ГГГГ. Сторона, обращающаяся с заявлением, получила решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя, присутствуя в судебном заседании, доводы заявления поддержал, просил требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, Судебные повестки, направленные по известному суду адресу были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения без указания о не проживании адресата.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 423 ГПК РФ судом вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ст. 425 ГПК РФ).

В силу ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В ходе рассмотрения заявления судом установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда по гражданским делам при обществе с ограниченной ответственностью «Арбитраж Приморского района», по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на объект недвижимого имущества удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2: 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г. 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек процентов за пользование денежными средствами по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г. за период с 11.01.2017г. по 11.03.2017г. 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек пени за нарушение сроков выплаты процентов по Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г. за период с 12.02.2017г. по 27.03.2017г. проценты за пользование денежными средствами в размере 4% (четыре процента) от суммы займа в месяц начиная с 12.03.2017г. и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотека) от 11.08.2016г. штраф за нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 000 (две тысячи) за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2017г. и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г. Обращено взыскание по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), заключенному между Истцом и Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога (ипотеки) в виде недвижимого имущества, а именно: Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: 47:23:0301014:172, а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, посредством продажи с публичных торгов как единый объект недвижимого имущества, установив начальную продажную цену в размере 1 992 000 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи) рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности Ответчика перед Истцом 18 184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов на оплату третейского сбора. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату проведения оценки рыночной стоимости предмета ипотеки (л.д. 6-13).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24июля2002года третейское соглашение заключается в письменной форме, третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24июля2002года если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено Третейское соглашение к договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 1 указанного соглашения все разногласия, которые могут возникнуть между сторонами подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском уде по гражданским делам при Обществе с ограниченной ответственностью «Арбитраж Приморского района».

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных в статье 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 425-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2, заинтересованные лица: ФИО1, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать ФИО2 исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда по гражданским делам при обществе с ограниченной ответственностью «Арбитраж Приморского района», по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по которому:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

1. 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г.

2. 30 400 (тридцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек процентов за пользование денежными средствами по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г. за период с 11.01.2017г. по 11.03.2017г.

3. 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек пени за нарушение сроков выплаты процентов по Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г. за период с 12.02.2017г. по 27.03.2017г.

4. проценты за пользование денежными средствами в размере 4% (четыре процента) от суммы займа в месяц начиная с 12.03.2017г. и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотека) от 11.08.2016г.

5. штраф за нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 000 (две тысячи) за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2017г. и по день полного погашения обязательств по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 11.08.2016г.

6. Обратить взыскание по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), заключенному между Истцом и Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога (ипотеки) в виде недвижимого имущества, а именно: Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, а также на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: №, посредством продажи с публичных торгов как единый объект недвижимого имущества, установив начальную продажную цену в размере 1 992 000 (Один миллион девятьсот девяносто две тысячи) рублей для уплаты из стоимости предмета ипотеки суммы задолженности Ответчика перед Истцом

7. 18 184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек расходов на оплату третейского сбора.

8. 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату проведения оценки рыночной стоимости предмета ипотеки.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: