Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 27 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (далее кредитный договор) №-ф. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 601 720 рублей 09 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый. ООО «Русфинанс Банк» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставило кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 342 838 рублей 71 копейка. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 838 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 628 рублей 39 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 491 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф.

По условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 601 720 рублей 09 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет белый.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставило кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору, заявлением на перевод средств.

По условиям кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно с одновременной уплатой процентов.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа составляет 15 693 рубля 53 копейки.

Из истории всех погашений по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата основного долга в сроки, предусмотренные кредитным договором кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы очередной не погашенной в срок очередной части основного долга за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 342 838 рублей 71 копейка, из которых текущий долг по кредиту – 245 606 рублей 73 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 66 049 рублей 11 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24 298 рублей 21 копейка, штраф на просроченный кредит – 4 996 рублей 57 копеек, штраф на просроченные проценты – 1 888 рублей 09 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 838 рублей 71 копейка.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО2, был заключен договор залога № 1246569/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора залога № 1246569/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передал в залог ООО «Русфинанс Банк» приобретаемый автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый.

Согласно п. 5.1 договора залога № 1246569/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № G4FC EW539416, кузов № №, цвет белый находится у ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При таких данных, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № G4FC EW539416, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Как следует из отчета об оценке №.08-448 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет белый, составляет 491 000 рублей.

Поскольку доказательств иной рыночной стоимости указанного автомобиля в материалах дела не имеется, суд считает возможным установить начальную цену продажи автомобиля в размере 491 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 628 рублей 39 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 628 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 838 рублей 71 копейка, из которых текущий долг по кредиту – 245 606 рублей 73 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 66 049 рублей 11 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 24 298 рублей 21 копейка, штраф на просроченный кредит – 4 996 рублей 57 копеек, штраф на просроченные проценты – 1 888 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 628 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи автомобиля в размере 491 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья А.М. Клыков