Постановление № 5-638/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-638/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 03 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Золототрубова М.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02.09.2020 года в 14 час. 25 мин. ФИО1 управляя по адресу: <...>, автомобилем <данные изъяты>, оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе прекращения противоправных действий по устранению пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует нормам Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 года № 877, установленного на вышеуказанном автомобиле.

При этом, ранее, 12.07.2020 года ФИО1 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не снял тонировочную пленку со стекол автомобиля, так как долгое время не эксплуатировал автомобиль, в связи с работой отсутствовало время снять пленку.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе прекращения противоправных действий по устранению пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877, и вина ФИО1 достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство того, что 12.07.2020 года ФИО1 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции выписано предписание на устранение нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона.

Вместе с тем, 02.09.2020 года в 14 час.25мин. ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции вновь управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от 02.09.2020 года; постановлениями об административных правонарушениях от 12.07.2020 года и 02.09.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от 12.07.2020 года о прекращении административного правонарушения, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем 12.07.2020 года ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 00 часов 01 минуты 13.07.2020 года; требованием от 02.09.2020 года о прекращении административного правонарушения, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, 02.09.2020 года ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 00 часов 01 минуты 03.09.2020 года.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения факта неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения – общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из справки по лицу 10.09.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение к аресту на 7 суток, до настоящего времени, считается в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым к административной ответственности.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

К категории лиц, к которым не может применяться арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Золототрубова М.В.