Решение № 2-182/2024 2-182/2024(2-5177/2023;)~М-4842/2023 2-5177/2023 952-182/2024 М-4842/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-182/2024

УИД 31RS0№-95 2-182/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи КотелевскойГ.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что 17 февраля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 97 424 руб., сроком на 120 месяцев, под 44,5% годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Выданный 14 октября 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 11 мая 2023 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Сославшись на вышеизложенные обстоятельства, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору № №) от 17 февраля 2015 г. в размере 76 086,31 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 50 251,83 руб., просроченных процентов – 25 834,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уникальным идентификатором № в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не заявлял, письменной позиции по делу не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 17 февраля 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 97 424 руб. сроком на 120 месяцев под 44,5% годовых.

Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора № №) от 17 февраля 2015 г. подтверждается заявлением клиента о заключении кредитования № №) от 17 февраля 2015 г., графиком погашения кредита, анкетой заявителя, индивидуальными условиями договора кредитования № (№ от 17 февраля 2015 г., движением денежных средств по счету № № с 17 февраля 2015 г. по 14 октября 2023 г.

Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика 17 февраля 2015 г. 97 424 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 17 февраля 2015 г. по 14 октября 2023 г., и не опровергнуто ответчиком путем направления возражений.

С декабря 2016 г. ответчик стал нарушать кредитные обязательства, суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам по состоянию на 14 октября 2023 г. составляет 2 433 дня.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности под государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением №2 о присоединении. Согласно статье 58 ГПК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из спорного кредитного договора.

Выданный 14 октября 2022 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 11 мая 2023 г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) от 17 февраля 2015 г. общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 14 октября 2023 г. составляет 76 086,31 руб., что подтверждается выпиской по счету № с 17 февраля 2015 г. по 14 октября 2023 г. и расчетом задолженности, который представлен в письменном виде, проверен судом, является математически верным. ФИО1 от участия в судебном заседании уклонился, контррасчет не представил.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С данной статьей Гражданского кодекса РФ согласуется статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции от 3 апреля 2020 г.) «О потребительском кредите (займе)» (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 1 сентября 2020 г.), согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать досрочно со ФИО1 сумму долга по кредиту со всеми причитающимися выплатами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права взыскания образовавшейся задолженности со всеми причитающимися процентами и другими выплатами, предусмотренными договором, в размере 76 086,31 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 50 251,83 руб., просроченных процентов – 25 834,48 руб.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2 482,59 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от 17 февраля 2015 г. в размере 76 086 (Семьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 31 коп., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 50 251,83 руб., просроченных процентов – 25 834,48 руб.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 (Две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 года.

Судья Г.Д. Котелевская