Решение № 2-900/2020 2-900/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-900/2020

дело № 2-900/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-001814-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска указано, что решением суда от 27 июля 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по распискам в размере 1 308 160 руб, возврат уплаченной государственной пошлины 14 740,8 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. Просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2017 года по 6 августа 2020 года в сумме 281 734,84 руб, а также проценты по день возврата суммы долга.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, в суд представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании решения Тукаевского районного суда от 27 июля 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по распискам в размере 1 308 160 руб, возврат уплаченной государственной пошлины 14 740,8 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тукаевскому району УФССП России по Республике Татарстан ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 12795/19/16036-ИП.Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая, что указанные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения судебного акта от 27 июля 2017 года.

Размер процентов определен истицей по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим в периодах просрочки ответчицы, расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с пунктом 48 вышеуказанного Постановления Пленума № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 017 руб, подтвержденные квитанцией № 216 от 22 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2017 года по 6 августа 2020 года в сумме 281 734 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 017 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга в размере 1 308 160 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Гайфуллин