Решение № 2-3187/2025 2-3187/2025~М-2574/2025 М-2574/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3187/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-004885-03

Дело № 2-3187/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Перми Глазковой Н.И.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 адвоката Бушуевой А.А.,

представителя третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю к ХХС, ПГХ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Перри ЗКМ, ШЗП о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось с иском к ХХС, ХФГ, ПГХ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ПЗКМ., ШЗП, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности передать служебное жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение – комната №, общей площадью 24,2 кв.м, расположенное в деревянном одноэтажном здании 1947 года постройки по типу общежития по адресу: <Адрес> является служебным, находится в собственности ФСИН России. Здание по адресу: <Адрес>, а также помещения в нем были предназначены для проживания сотрудников на период прохождения службы в учреждении ИЗ-57/1 УИТ УВД г. Перми, правопреемником которого является ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ ХХС и его членам семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено служебное жилье, в виде спорной комнаты. ДД.ММ.ГГГГ ХХС уволен со службы по отрицательным мотивам. При этом жилое помещение не сдал, мотивировав это тем, что состоит в очереди на улучшение жилищных условий в упреждении ИЗ-57/1 УИТУ УВД г. Перми под номером 37, а также состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий в ГУИН Минюста России по Пермской области учреждения ИЗ-57/1 под номером 23. Согласно адресной справке на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного жилого помещения зарегистрированными значатся ХХС, ХФГ, ПГХ, ПЗКМ., ШЗП Истцом с ответчикам оговор найма служебного жилого помещение или договор социального найма не заключался. Согласно сведениям из ЕГРН супруга ХХС имеет на праве собственности жилое помещение общей площадью 45,1 кв.м, до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м и жилого дома общей площадью 66 кв.м, до ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения общей площадью 44,5 кв., до ДД.ММ.ГГГГ – жилого помещения общей площадью 42,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование об освобождении жилого помещения, однако жилое помещение в установленные требованием сроки не освобождено. В ходе личной беседы с начальником учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ХХС сообщил об отказе освободить жилое помещение, указав, что дочь и внуки проживают в <Адрес> (том 1 л.д. 4-10).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 19.08.2025 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации (том 1 л.д. 1-2).

Определением судебного заседания от 18.09.2025 в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми (том 1 л.д. 154-155).

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 09.12.2025 производство по исковому заявлению ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю к ХФГ о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, прекращено в связи со смертью.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчики в добровольном порядке освободить жилое помещение отказываются, мотивируя тем, что в органах внутренних дел ХХС проработал более 10 лет, что жилое помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем ответчикам подлежит предоставлению взамен иное жилое помещение. Жилое помещение было представлено ответчикам как служебное. ХХС уволен по отрицательным основаниям. ХХС утратил право пользования жилым помещением и утратил статус нуждающегося в связи с приобретением иного имущества.

Ответчик ХХС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 22). Ранее в материалы дела представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал, поскольку жилое помещение предоставлено ответчикам правомерно, законность их вселения в спорное жилое помещение не оспаривается. Из ордера не следует, что жилое помещение является служебным, что предоставлено ответчикам на время прохождения службы в учреждении. После увольнения из СИЗО-1 продолжил проходить службу в учреждении исполнения наказания УТ 389/29. 31.10.1997 Приказом №46 л/с уволен по статье 58 пункту «в» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. Общий срок службы в органах внутренних дел Пермской области составляет 18 лет. Считает, что он не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку отношения между истцом и ответчиками сложились до введения в действие ЖК РФ, и применению подлежат нормы ЖК РСФСР. Его супруга имеет в собственности жилое помещение, но с учетом его площади обеспеченность семьи жилым помещением составляет менее 12 кв.м. общей площади на одного человека (том 1 л.д. 110-114).

Представитель ответчика ХХС в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку проработал в органах внутренних дел более 10 лет, состоит в очереди на улучшение жилищных условий, на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Имеющееся в собственности супруги жилое помещение не обладает достаточной площадью для проживания всей семьи. Ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят. Ответчик проживает в спорном жилом помещении. Дочь с внуками выехала из спорного жилого помещения временно. Квартира по <Адрес> не соответствует нормам по площади на 1 члена семьи. Полагает на данные правоотношения распространяется действие ЖК РСФСР. Необходимость в признании семьи нуждающейся в жилом помещении в данной ситуации отсутствует. В материалы дела представлены письменные пояснения.

Ответчика ПГХ в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживает ее отец, она с дочерью проживает в квартире по <Адрес>, так как ребенок не может проживать в аварийном жилье. В 2019 году они выехали за пределы Российской Федерации в Грецию, вернулись в Россию в октябре 2025 года в связи с болезнью матери. Сын выехал в Грецию в 2021 году, где проживает по настоящее время, обучается. Отец болен, не может находится один. Вопрос о возвращении в Россию на постоянное место жительства рассматривается в семье. Она имеет вид на жительство в Греции. Поездку в Грецию планировали для получения детьми достойного образования, после планировали вернуться в Россию. В Греции ни у нее, ни у ее супруга жилья нет. В наследство после смерти матери никто не вступил. В жилых помещениях по <Адрес> и <Адрес> никто не проживал. Она приобретала данные жилые помещения, но оформляла их на мать, потому что в момент приобретения была замужем. Денежные средства, полученные от продажи недвижимости, ушли на поездку в Грецию, на обучение детей. В Греции она работает, сейчас находится в отпуске.

Ответчик ШЗП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (том 2 л.д. 34).

Представитель третьего лица ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку при приобретении членами семьи жилого помещения, не были представлены соответствующие сведения.

Третье лицо ФСИН России представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 31).

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (том 2 л.д. 32). В материалы дела представлен письменные отзыв, в котором управление просило исковые требования удовлетворить (том 1 л.д. 108-109).

Третье лицо Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (том 2 л.д. 33). В материалы дела представлен письменные отзыв, в котором управление просило при вынесении решения учитывать интересы несовершеннолетней ПЗКМ. (том 1 л.д. 232).

Прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, необходимо выселить из жилого помещения ХХС, ПГЗ, ПЗКМ., поскольку в ходе судебного заседания установлено, что они продолжают проживать в спорном жилом помещении. В отношении ШЗП оснований для удовлетворения требований о выселении не имеется, поскольку он фактически проживает за пределами границы Российской Федерации. Вместе с тем имеются основания для признания утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета всех членов семьи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 стать 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Как следует из положений статей 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированный жилищный фонд – совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV данного кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В силу пункта 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со статьей 105 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Установлено, что 1-этажное бревенчатое здание общежития (лит.В), общей площадью 137,8 кв.м, назначение жилое, по адресу: <Адрес> принадлежит Российской Федерации, передано в оперативное управление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 32, 56-58, 183-211).

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ жилой многоквартирный дом (общежитие) № по <Адрес> признан непригодным для проживания (том 1 л.д. 24-25).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <Адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ХХС и его членам семьи: жене ХФГ, дочери ХГХ, в связи с прохождением службы в учреждении ИЗ 57/1 (том 1 л.д. 11).

ХХС служил в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа учреждения ИЗ-57/1 УИД УВД Пермского облисполома от ДД.ММ.ГГГГ № уволен по статье 65 пункту «е» (за нарушение дисциплины) (том 1 л.д. 12-14).

Из копии трудовой книжки ХХС усматривается, что ХХС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в органах внутренних дел Пермской области непрерывно 10 лет 7 месяцев 14 дней (том 1 л.д. 118-122)

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ХХС уволен из органов внутренних дел по статье 58 пункту «В» (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию), с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122).

ХХС является ветераном труда (том 1 л.д. 123), награжден медалью «за безупречную службу» (том 1 л.д. 124) является получателем пенсии по выслуге лет (том 1 л.д. 125), является инвалидом III группы (том 1 л.д. 126), имеет ряд заболеваний (том 1 л.д. 129-130).

Из справки председателя ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в книге учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий учреждения ИЗ-57/11 УИТУ УВД г. Перми, под номером 37 значится ХХС с составом семьи 3 человека: жена ХФГ, дочь ХХГ В книге учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий ГУИН Минюста России по Пермской области учреждения ИЗ-59/1 значится ХХС с составом семьи из трех человек, включен в список под номером 23 по общему списку. Также в списке очередности на предоставление жилых помещений сотрудников учреждения под номером 25 значится ХХС Информация о снятии с учета ХХС и его учетного дела в ЖБК СИЗО- 1 нет. В списке сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит (том 1 л.д. 15, 41-47).

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС администрации г.Перми, ХХС с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Х (ранее ФИО5) Ф.Г., в котором родилась ХГХ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ХГХ состояла в браке с ШПВ, в котором родились ШРП, ШЗП ДД.ММ.ГГГГ ШГХ заключила брак с ПМ, в котором родилась ПЗКМ., что также подтверждается копиями свидетельств (том 1 л.д. 96-100, 216-217, том 2 л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ХФГ умерла (том 2 л.д. 13, 42).

Согласно выписке из ЕГРН ХФГ на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит жилое помещение общей площадью 45,1 кв.м. по адресу: <Адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. и жилой дом общей площадью 66 кв.м. по адресу: <Адрес>; в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – жилое помещение общей площадью 44,5 кв.м. по адресу: <Адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – жилое помещение общей площадью 42,8 кв.м. по адресу: <Адрес> (том 1 л.д.16-18, 169-171).

Согласно выписке из ЕГРН ПГХ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало жилое помещение общей площадью 44,5 кв.м по адресу: <Адрес> (том 1 л.д. 21, 60, 1725).

ХХС, ШЗП, ПЗКМ., ПМ жилых помещений на праве собственности не имеют (том 1 л.д. 19-20, 22-23, 59, 61, 63, том 2 л.д. 30).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по <Адрес>, по месту жительства по адресу: <Адрес> зарегистрированы следующие лица: ХХС с ДД.ММ.ГГГГ, ХФГ с ДД.ММ.ГГГГ, П (Ш, Х) Г.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, ШЗП с ДД.ММ.ГГГГ, ПЗКМ. с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями, представленными МВД России, копиями паспортов (том 1 л.д. 26, 33-38, 52-55, 101, 104, 116-117, 213-214).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин Греческой Республики П Минас, на миграционном учете не состоит, выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено требование об освобождении жилого помещения (том 1 л.д. 29-31).

Из письма Департамента социальной политики администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ХХС, ХФГ, ПГХ, ШЗП, ПЗКМ. по вопросу признания малоимущими в целях признания нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма не обращались (том 1 л.д. 221).

По информации, представленной Управлением жилищных отношений администрации г. Перми, ХХС, ХФГ, ПГХ, ШЗП, ПЗКМ. не состоят на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации г. Перми, с заявлением о принятии на учет и документами не обращались (том 1 л.д. 236).

Из ответов на запрос ЖСК №27 усматривается, что ЖСК №27 не располагает достоверными данными о проживающих лицах в <Адрес> по адресу: <Адрес>. Осмотр квартиры не может быть произведён в связи с отказом собственника предоставить доступ в квартиру (том 1 л.д. 218, 220, том 2 л.д. 9, 10).

В жилом помещении по адресу: <Адрес> зарегистрированные по месту жительства лица отсутствуют (том 1 л.д, 225-226).

Разрешая исковые требования суд приходит к следующим выводам.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 Жилищного кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является выяснение наличия или отсутствия совокупности условий, которые препятствуют выселению ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Законодателем в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии со статьей 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации;

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации;

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Как следует из положений статьи 110 ЖК РСФСР, прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой. Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

По действовавшим до 01.03.2005 нормам выселение лиц, указанных в части второй статьи 110 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения допускалось только в случае их увольнения по трем основаниям: по собственному желанию (без уважительных причин), за нарушение трудовой дисциплины или за совершение преступления. Прекращение работы по любым иным основаниям влекло возможность выселения указанных лиц только с предоставлением им другого жилого помещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 13 Вводного закона без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005), при одновременном наличии следующих условий:

-указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

-эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из общежития без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 ЖК РСФСР, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01.03.2005). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете). Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <Адрес> относится к специализированному жилищному фонду, сведения о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных, в материалах дела отсутствуют.

Спорное жилое помещение предоставлено ХХС и членам его семьи на основании ордера, на период трудовых отношений, при этом договор найма не заключался. 29.06.1990 ХХС уволен со службы по отрицательным мотивам. ПГХ, ПЗКМ. ШЗП приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи нанимателя служебного жилого помещения, следовательно, их право производно от прав нанимателя.

В настоящее время в жилом помещении проживают ХХС, ПГХ, ПЗКМ. ШЗП в 2021 году выехал за пределы Российской Федерации, до настоящего времени в Россию не вернулся.

Оценив представленные сторонами доказательства, фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ХХС, ПГХ, ПЗКМ. ШЗП не относятся к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 108 ЖК РСФСР, в силу статьи 110 ЖК РСФСР являются лицами, которые могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения ввиду увольнения ХХС по отрицательным мотивам по статье 65 пункту «е» (за нарушение дисциплины); совокупность условий, предусмотренных статьей 13 Вводного закона, при которых ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, в данном случае отсутствует. Таким образом, законных оснований для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении не имеется.

Доводы ответчика ХХС о том, что он проработал в системе органах внутренних дел Пермской области более 10 лет, в связи с чем не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставления иного, суд во внимание не принимает, поскольку ХХС уволен по отрицательным мотивам, за нарушение дисциплины.

Ссылки ответчика ХХС на то, что его семья состоит в очереди на улучшение жилищных условий и на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку как следует из материалов дела супруга ХХС при жизни имела в собственности жилые помещения, одно из которых имелось у нее на момент смерти, при этом сведения о приобретении жилых помещений в ГУФСИН России по Пермскому краю не предоставлялись, возможность сохранения семьи истца на учете в связи с данными обстоятельствами не рассматривалась.

С учетом того, что ХФГ с 1997 года имела на праве собственности иные жилые помещения, в том числе на момент смерти жилое помещение по адресу: <Адрес>, семья Х не сохранила право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Также суд принимает во внимание, что ответчики не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, решение о признании ответчиков малоимущими в целях признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий органами местного самоуправления не принималось.

В соответствии со статьями 49, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны доказать не только факт их нуждаемости в жилом помещении, но и тот факт, что они относятся к категории малоимущих граждан, что в данном случае не доказано.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, препятствующих выселению ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения судом не установлено. Доказательств обратному ответчиками не представлено.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 16.07.2015 № 1682-О, от 20.11.2014 №2721-О, от 14.05.2015 № 1126-О, часть 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан, поскольку учитывает особенности правового режима специализированных жилых помещений и устанавливает необходимость освобождения специализированного жилого помещения не произвольно, а в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ХХС, ПГХ, ПЗКМ., ШЗП утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку данное жилое помещение предоставлено на период прохождения службы ХХС Оснований для сохранения за ответчиками права пользования комнатой по адресу: <Адрес> не имеется.

Поскольку предоставление жилья в общежитии носит временный характер и не является мерой улучшения жилищных условий, совокупность условий, предусмотренных статьей 13 Вводного закона, при которых ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения, отсутствует, ХХС, ПГХ, ПЗКМ. не относятся к категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 108 ЖК РСФСР, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования ответчиками спорной комнатой не имеется, ХХС, ПГХ, ПЗКМ. утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежат выселению из комнаты общежития по адресу: <Адрес> без предоставления другого жилого помещения.

При этом на ответчиков следует возложить обязанность по передаче жилого помещения в установленном порядке истцу, поскольку они имели право пользования жилым помещением и при утрате оснований пользования им должны были передать жилое помещение истцу.

Исковые требования в части выселения ШЗП из жилого помещения по адресу: <Адрес> следует оставить без удовлетворения, поскольку ШЗП в спорном жилом помещении фактически не проживает, с 2021 года проживает за пределами Российской Федерации.

В соответствии подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № настоящее решение будет являться основанием для снятия ХХС, ПГХ, ПЗКМ., ШЗП с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ХХС (<данные изъяты>), ПГХ (<данные изъяты>), ШЗП (<данные изъяты> Перри ЗКМ, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Выселить ХХС (<данные изъяты>), ПГХ (<данные изъяты> Перри ЗКМ, 15<данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>; возложить обязанность передать ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по Пермскому краю служебное жилое помещение по адресу: <Адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ХХС (<данные изъяты>), ПГХ (<данные изъяты>, ШЗП (<данные изъяты>), Перри ЗКМ, <данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <Адрес>.

Исковые требования в части выселения ШЗП из жилого помещения по адресу: <Адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

(мотивированное решение изготовлено 23.12.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева