Решение № 2-3001/2023 2-310/2024 2-310/2024(2-3001/2023;)~М-2383/2023 М-2383/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-3001/2023

№2-310/2024

УИД: 07RS0002-01-2023-003928-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Табуховой А.А., при секретаре – Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 декабря 2023 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 27.06.2013 г., заключенному между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 (далее - Заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 575874,22 руб., из которых: 145 072,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 53 122,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 237 679,83 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 04.12.2023 г., 140 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 04.12.2023 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 145 072,14 руб. за период с 05.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 145072,14 руб. за период с 05.12.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27 июня 2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 162535,96 рублей на срок до 23 июня 2016 г. под 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет указанные денежные средства.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору с 26.09.2015 г. по 04.12.2023 г. по состоянию на 04 декабря 2023 года у Заемщика образовалась задолженность, из которой: 145 072,14 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 53 122,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г., 237 679,83 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 04.12.2023 г., 4073625,69 руб. - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 04.12.2023 г., которая снижена истцом до 140000 руб.

Также истец указывает, что на основании договоров уступки прав требований (цессии), заключённых:

- между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года;

- между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» №19-05 от 19 октября 2018 г.;

- между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» (с которым у ИП ФИО1 был заключен агентский договор) №1103/22 от 11.03.2022 г. и от 17.03.2022 г.;

- между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» №1103/2022 от 11.03.2022 г. и от 18.03.2022 г., к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по Кредитному договору.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик умер 22 февраля 2018 года.

Истец указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит удовлетворить заявленный им иск.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Направленная в адрес наследственного имущества ответчика ФИО2 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)».

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июня 2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 162535,96 рублей на срок до 23 июня 2016 г. под 20 % годовых.

Согласно ответа Отдела ЗАГС местной администрации городского округа Баксан № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> КБАССР, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору остались неисполненными. Как видно из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04 декабря 2023 года у Заемщика составляет 575874,22 руб.

Согласно ответов нотариусов Баксанского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на запросы суда, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело ими не заводилось.

Согласно ответа Отдела ЗАГС местной администрации городского округа Баксан № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела ЗАГС местной администрации городского округа Баксан не найдены записи актов о заключении брака, о рождении, о расторжении брака в отношении ФИО2

Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по КБР от 29.12.2023 г., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество.

Согласно ответа на запрос врио начальника Управления ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО9 от 16.01.2024 г. за № 24338 по состоянию на 05.01.2024 г. за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные автомототранспортные средства не значатся.

Согласно ответа заместителя управляющего ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике сообщает, что у ФИО2, 20.03.1954г.р. отсутствуют средства пенсионных накоплений в связи с тем, что у женщин ДД.ММ.ГГГГ г.р. формирование пенсионных накоплений могло происходить только за счет добровольных взносов в рамках Программы государственного софинансирования формирования пенсионных накоплений, в которую Г.Т.Х. не вступала.

Согласно ответа УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике №дсп от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сведения о зарегистрированных объектах налогообложения (имущества, земля, транспорт) в отношении ФИО2 отсутствуют. Информацией о движении денежных средств по счетам также не располагают.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истек срок принятия наследства, наличие наследников по закону и по завещанию после смерти ФИО2 не установлено, как не установлено и какого-либо наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание имеющейся задолженности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 27.06.2013 г. за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий Табухова А.А.