Решение № 2-378/2017 2-378/2017 ~ М-369/2017 М-369/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 30 ноября 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

прокурора Колоскова М.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 172 от 30 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой (Адрес обезличен), мотивируя тем, что данное жилое помещение принадлежит им на праве общей долевой собственности по (Данные изъяты) доле каждой, в нем до настоящего времени остается зарегистрированным по месту жительства ответчик, который в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, вывез из него все свои вещи. Поскольку ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, обязанностей по содержанию спорного жилого помещения не несет, его настоящее место нахождения неизвестно, и данные обстоятельства ограничивают права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, истцы и обратились в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на полном удовлетворении своих требований указанным в исковом заявлении по основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на полном удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям.

Привлеченный в соответствии со ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Писный В.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в лице миграционного пункта отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

Истец ФИО1, представитель ответчика, прокурор на участии истца ФИО2, представителя третьего лица в судебном заседании не настаивали.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым исковые требования удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельствам, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истцам на праве общей долевой собственности, по (Данные изъяты) доле каждой, принадлежит (Адрес обезличен).

Согласно справкам задолженности по оплате электроэнергии, за природный газ и техническое обслуживание, жилищные и коммунальные услуги по адресу: (Адрес обезличен) у ФИО1 не имеется.

Начальником МП ОВМ ОМВД России по Уватскому району Тюменской области ФИО1 для снятия ответчика с регистрационного учета рекомендовано обратиться в суд.

ФИО1 является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Согласно ответу начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в (Адрес обезличен) с 30 ноября 2004 года.

Согласно Положению Миграционный пункт Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Уватскому району создан для осуществления правоприменительных функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, обслуживания территорий с. Уват и Уватского района, находится в непосредственном подчинении начальника ОМВД России по Уватскому району, осуществляет регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, представление в установленном порядке в судах интересов ОМВД и УМВД области по искам, отнесенным к его компетенции в пределах территории обслуживания.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истцов о том, что им на праве общей долевой собственности принадлежит спорное жилое помещение, в котором с их согласия был зарегистрирован ответчик, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства и с этого времени в квартире не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, самостоятельных прав на спорное жилое помещение у него нет, ответчик оплату коммунальных услуг истцам не компенсировал, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей, возникающих в связи с проживанием в квартире истцов.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Таким образом, требование является законным и обоснованным, в силу чего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, (Дата обезличена) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением квартирой (Адрес обезличен).

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.