Решение № 2-127/2021 2-127/2021(2-1316/2020;)~М-1124/2020 2-1316/2020 М-1124/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-127/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО22

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО23, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3, об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

Матери истца – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Россия» Багеровского поселкового совета, площадью 4,93 га. После смерти матери наследство путем совместного проживания приняла ее дочь – ФИО4. При этом, сестра истца – ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону второй очереди, но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследодатель на момент смерти проживал вместе с истцом. На обращение ФИО7 к нотариусу, по вопросу выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих наследственных прав с настоящим иском, где с учетом уточненных исковых требований просит:

-установить факт совместного проживания ФИО7 с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя;

-признать за ФИО7 право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, которое находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия» Багеровского поселкового совета, размером 4.93 условных кадастровых гектаров, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила свои права после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца – ФИО19 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают и просят удовлетворить в полном объеме (л.д. 125).

Представитель ответчика ФИО24 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 115).

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление, в котором ответчик указывает, что заявление о принятии наследства после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подавала и на наследственное имущество не претендует. Также указала, что именно ФИО7 принял наследство после смерти ее матери. Против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 118).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 112).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся письменным материалам.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по ФИО1 праву.

На день открытия наследства, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое также подлежит применению при рассмотрении данного дела совместно с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, согласно архивной выписке из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Россия» Багеровского поселкового совета и архивной копии распоряжения <адрес>ной государственной администрации «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах» от ДД.ММ.ГГГГ №, решения 15 сессии 23 созыва Багеровского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ «Рассмотрение и утверждение схемы раздела сельскохозяйственных угодий КСП «Россия» на земельные паи и откорректированной стоимости земельного пая», выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес> Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 при жизни выдавался сертификат серии КМ №, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Россия» Багеровского поселкового совета, размером 4.93 условных кадастровых гектаров (л.д. 35-38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6 приобрела право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, которое находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия» Багеровского поселкового совета, размером 4.93 условных кадастровых гектаров.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений) следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

В соответствии со статьей 1262 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений) во вторую очередь право на наследование по закону имеют родные братья и сестры наследодателя, его бабка и дед как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновении гражданских правоотношений), наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 39).

Согласно справке ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Автономная Республика ФИО8, и вместе с ней была зарегистрирована – ФИО4 (л.д. 46).

При этом в соответствии с копиями записей актов гражданского состояния о заключении брака и о рождении, ФИО4 является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41,42).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь наследодателя – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только брат наследодателя –ФИО7.

Согласно повторного свидетельства о рождении матерью ФИО7 является ФИО6 (л.д. 5).

Учитывая то обстоятельство, что истец не обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя, юридически значимым обстоятельством, согласно действующего на момент открытия наследства законодательства Украины, подлежащим доказыванию ФИО7 является его постоянное проживание совместно с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время не может во внесудебном порядке оформить свои наследственные права у нотариуса, в связи с чем, ФИО16 необходимо установить в судебном порядке факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, хорошо знающие семью умершей ФИО4, подтвердили суду факт совместного проживания истца с наследодателем на момент его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом установления факта совместного проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного, суд считает доказанным факт совместного проживания ФИО7 на момент открытия наследства с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО7 для оформления своих наследственных прав после смерти сестры.

В ином кроме как судебном порядке установить данный факт истцу не представляется возможным.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником второй очереди, принявшим наследство по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с наследодателем на момент ее смерти.

Как следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку заявление ФИО7 поступило с пропуском установленного законом срока, спустя 6 месяцев после смерти наследодателя, а также отсутствуют документы подтверждающие принадлежность наследодателю вышеуказанного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО16 возможна только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО16 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к ФИО26, ФИО2, об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт совместного проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, которое находится в коллективной собственности бывшего КСП «Россия» Багеровского поселкового совета, размером 4.93 условных кадастровых гектаров, в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила свои права после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: