Постановление № 1-140/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024 (***)

42RS0***-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Юрга 12 апреля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А.,

потерпевшего Л.В.И.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 октября 2023 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде *** на лестничном пролете между первым и вторым этажами, *** - Кузбасса, в присутствии Ж.А.С., Ж.Э.С., Ж.М.Н., потерпевшего Л.В.И. осознавая, что его действия очевидны для окружающих, против воли потерпевшего Л.В.И., открыто похитил у последнего сотовый телефон торговой марки «Itel A25» модели L5002 в корпусе черного цвета, стоимостью 3 464 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, против воли Л.В.И., понимающего противоправный характер его действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотое обручальное кольцо, 585 пробы, массой 3,0 грамма, стоимостью 10 500 рублей, стянув его с безымянного пальца правой руки, причинив Л.В.И. в результате открытого хищения имущества ущерб на общую сумму 13 964 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в судебном заседании признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Л.В.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Кондрашихина Н.А., государственный обвинитель Басалаева Д.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести являлся лицом юридически несудимым, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Производство по заявленным представителем потерпевшего исковым требованиям подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор от 28 октября 2023 года, детализацию звонков – хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Л.В.И.. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Судья К.В. Ценева