Постановление № 1-183/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-183/2024

№ 1-183/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001549-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 июля 2024 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыцулиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Романова В.А.,

защитника-адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение № 2043 и ордер № 34-01-2024-01467109 от 11 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органами предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 находясь возле <адрес>, действуя умышлено, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов в область головы. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались сотрудником полиции Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вела себя агрессивно, размахивала руками в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть могла реально привести в исполнение высказанные ею угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1, прапорщику полиции Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по инициативе суда постановлен вопрос о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимой.

Защитник ФИО6 не возражал прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

ФИО2, являющаяся родной сестрой ФИО1., в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью её родной сестры.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В Постановлении Конституционного Суда отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о смерти серии III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> Волгограда, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным сведениям отдела ЗАГС администрации <адрес> Волгограда с заявлением о выдаче свидетельства о смерти ФИО1 обращалась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с ее смертью, последствия заявленного ходатайства ей ясны и понятны.

Письменное согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1 приобщено к материалам дела.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимой.

На основании ст.254 УПК РФ, руководствуясь ст.24, 239,256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий по делу

судья