Решение № 2А-2240/2018 2А-2240/2018 ~ М-752/2018 М-752/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-2240/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск – Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

административного ответчика – осуждённого ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с учетом постановления президиума <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за период отбывания наказания в <данные изъяты> осуждённый трудоустроен не был в связи с нежеланием заниматься общественно-полезным трудом. Дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения, допустил 50 нарушений установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания, переведён в ПКТ сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ допустил злостное нарушение, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ за допущенное злостное нарушение переведен в ПКТ на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ переведён в обычные условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. По прибытию в <данные изъяты> был трудоустроен, спустя 6 месяцев, уволен за неоднократные нарушения дисциплины. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия отбывания наказания и водворён в ПКТ. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, требования пожарной безопасности соблюдает слабо. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, но должные выводы не делает.

У ФИО истекает срок отбытия наказания, в связи с чем, административный истец просит установить административный надзор в отношении него на срок 3 года, а также установить ему следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов утра;

запретить выезд за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы;

обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал.

Осуждённый не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считая их законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО осуждён к лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, судимость за которое в соответствии со ст.86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В настоящее время осуждённый отбывает наказание в <данные изъяты>.

За период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО допустил неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложены дисциплинарные взыскания, также имеет два поощрения.

Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству (т.2 л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуждённый признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания (т.1 л.д.181; т.2 л.д.280).

Администрацией исправительного учреждения осуждённый характеризуется с отрицательной стороны. По прибытию в <данные изъяты> трудоустроен не был в связи с отсутствием желания заниматься общественно-полезным трудом. Дважды поощрялся, допустил 50 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Признан злостным нарушителем, дважды переводился в строгие условия отбывания наказания, содержался в ПКТ. Поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительству. По прибытию в <данные изъяты> был трудоустроен, уволен за неоднократные нарушения дисциплины. Требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. На беседы воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает. По характеру конфликтный, замкнутый.

Таким образом, суд полагает, что в целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

С учётом сведений, характеризующих осуждённого, всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и административные ограничения.

Оценивая требуемые заявителем ограничения суд считает, что они в полной мере отвечают целям наблюдения за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом. При этом вышеуказанные требования основаны на данных о личности осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении ФИО – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО административный надзор со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Установить для ФИО на срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых или иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов утра;

запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы;

обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки осуждённого на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий