Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-256/2016;)~М-161/2016 2-256/2016 М-161/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-2/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В., при секретаре Васильевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документах, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 80 000 руб., срок пользования кредитом 12 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 311,55 руб., в том числе: суммы основного долга в сумме 55 764,71 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 5 153,29 руб., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 4 000 руб., процентов за просроченный долг в сумме 50 393,55 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 115 311 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о прекращении производства по делу и принятии отказа от исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, принятия отказа от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из заявления следует, что представителю истца разъяснены последствия отказа от иска – ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает целесообразным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями, не допускаются.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сретенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Комкова