Решение № 2-2886/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-2886/2025;)~М-2562/2025 М-2562/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2886/2025

Дело № 2-54/2026

УИД 03RS0015-01-2025-004510-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года гор. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

с участием истца ФИО12, её представителя ФИО18, по соглашению, ордер серии 025 ... от 00.00.0000,

представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Тимашева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12, ФИО21 к ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения – (адрес), расположенной по адресу: (адрес). В указанной квартире, принадлежащей истцам, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик ФИО3 является родной дочерью ФИО1 и родной матерью ФИО2. Ответчик ФИО3 выехала из указанной квартиры в 00.00.0000 году, забрала свои вещи и уехала проживать к своему сожителю ФИО9 00.00.0000 г.р. Затем ответчица проживала по адресу: (адрес), где 00.00.0000 родила дочь ФИО4. Затем она проживала со своим сыном ФИО2 по адресу: (адрес). Данная квартира была продана и ответчица уехала, в настоящее время ее место жительства неизвестно. Со своей матерью ФИО1 ответчица не общается более 20 лет, номер заблокирован и также не общается со своим сыном ФИО2 ФИО3 не проживает в квартире длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, личного имущества в квартире не имеет.

Истцы просят признать ФИО3 00.00.0000 г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО13 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина, путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев, со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известил. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО3 извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167 ч. 4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО3, поскольку судом предприняты все меры, для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат ФИО19, допущенный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласился и просит суд отказать в их удовлетворении.

Третьи лица – ООО УК «Собственник», Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по (адрес) (их представители) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц (их представителей).

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих положений международных правовых актов, в частности, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п.2 ст. 288 ГК и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 713).

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК Р Ф граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом, также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что титульные собственники не заключали с ответчиком ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования спорной квартирой, указанной квартирой желают пользоваться и пользуются сами, однако регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, как сособственников жилого помещения.

Таким образом, в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производятся на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правообладателями на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый ..., площадью 53,7 кв.м являются:

ФИО1 00.00.0000 г.р., паспорт ..., дата и время государственной регистрации права - 00.00.0000, ... на основании Договора передачи жилых квартир в долевую собственность граждан ... от 00.00.0000 – ? доля,

ФИО2 00.00.0000 г.р., паспорт ..., дата и время государственной регистрации права - 00.00.0000, ... на основании Договора передачи жилых квартир в долевую собственность граждан ... от 00.00.0000 – ? доля.

По сведениям Отдела ЗАГС (адрес) комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, поступившего по запросу суда, в ЕГР ЗАГС имеются записи актов акта:

о рождении ... от 00.00.0000 ФИО5 00.00.0000 г.р., родителями которой являются: отец – ФИО6 00.00.0000 г.р., мать – ФИО7,

о заключении брака ... от 00.00.0000 между ФИО8 00.00.0000 г.р. и ФИО5 00.00.0000 г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20,

о рождении ... от 00.00.0000 ФИО10 00.00.0000 г.р., родителями которой являются: отец – ФИО9 00.00.0000 г.р., мать – ФИО3 00.00.0000 г.р.,

акта о расторжении брака ... от 00.00.0000 между ФИО8 00.00.0000 г.р. и ФИО3 00.00.0000 г.р., после расторжения брака присвоена фамилия: ФИО20.

Согласно справке, предоставленной ЖК «Салават», датированной 00.00.0000 по адресу: (адрес) общей площадью 35,4 кв.м зарегистрированы:

с 00.00.0000 ФИО9 00.00.0000 г.р. собственник 1/2 доля,

с 00.00.0000 ФИО10 00.00.0000 г.р. дочь – 1/2 доля.

Судом установлено, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 00.00.0000 г.р. имеются сведения, составляющие пенсионные права. За период с 00.00.0000 – 00.00.0000: ФИО11 00.00.0000 года, ФИО3 с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000. Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 получателем пенсии не является.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда, ФИО3 00.00.0000 года рождения является абонентом мобильной связи ПАО «МТС».

Согласно справке, предоставленной ООО УК «Собственник», датированной 00.00.0000 по адресу: (адрес) зарегистрированы:

с 00.00.0000 ФИО1 00.00.0000 г.р. – собственник 1/2,

с 00.00.0000 ФИО3 00.00.0000 г.р. - дочь,

с 00.00.0000 ФИО2 00.00.0000 г.р. – внук, собственник 1/2.

По сведениям, предоставленным Военным комиссариатом (адрес) Республики Башкортостан от 00.00.0000 за исх. ... ФИО3 00.00.0000 года рождения на воинском учете в отделении мобилизации в военном комиссариате (адрес) Республики Башкортостан не состоит. Контракт на прохождение военной службы в военном комиссариате (адрес) Республики Башкортостан не заключала. Другой информаций военный комиссариат (адрес) не располагает.

По сведениям предоставленным МВД по (адрес), по запросу суда, ФИО3 00.00.0000 года рождения является владельцем с 00.00.0000 транспортного средства (данные изъяты). государственный регистрационный знак (данные изъяты) на основании договор купли-продажи от 00.00.0000.

Согласно Акту, имеющегося в материалах дела, за подписью мастера ООО УК «Собственник» ФИО14, составленному в присутствии ФИО15, ФИО16, ФИО17, комиссией произведено обследование жилого помещения по адресу: (адрес).

В жилом помещении проживает ФИО1 00.00.0000 г.р., проживает одна, ее навещает внук ФИО2 00.00.0000 г.р. (проживает в другом месте с семьей).

Больше в квартире никто не проживает. Дочь ФИО1 никогда не видели и она в квартире не проживает, не появляется, никакой материальной помощи не оказывает. В результате обследования квартиры установлено, что вещей ФИО3 в квартире нет.

По сведениям предоставленным МВД России от 00.00.0000 ФИО3 00.00.0000 г.р. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 имела регистрацию по месту пребывания по адресу: (адрес)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право пользования спорным жилым помещением ФИО3 прекращено на протяжении длительного периода времени, утрачено.

Какого-либо соглашения между собственниками жилого помещения и ответчицей о сохранении за ней права пользования жилым помещением, по вышеуказанному адресу, не имеется.

В случае, когда гражданин в таком жилом помещении длительное время не проживает, он реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и, тем самым, отказался от гарантированных ему законом прав на спорное жилье, но остался в нем зарегистрированным, собственник жилого помещения может требовать устранения нарушения своих прав.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истцов.

Таким образом, учитывая, что совместное хозяйство между сторонами не ведется и соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцами-собственниками и ответчиком не имеется, состояние ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам в совокупности с ее длительным фактическим не проживанием в спорном жилом помещении, влечет возложение на истца дополнительного бремени содержания данного имущества, в частности, по оплате за пользование данным жилым помещением и коммунальных услуг, начисляемых также и на ответчика, что препятствует реализации прав собственника жилого помещения и недопустимо в силу требований ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для признания ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия последней с регистрационного учета на основании пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12, ФИО21 к ФИО22 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 00.00.0000 года рождения (паспорт ... ...) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Снять ФИО3 00.00.0000 года рождения (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.

Судья подпись

Верно, судья Г.Г. Марданова

Решение не вступило в законную силу 26.01.2026 Секретарь _________

Решение вступило в законную силу ____________ года Секретарь _________

Судья______________Г.Г. Марданова

Подлинник подшит в гражданском деле №2-54/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан