Решение № 2А-123/2024 2А-123/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2А-123/2024

УИД 70RS0010-01-2024-000044-46

№ 2а-123/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 30 января 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шойжун А.А.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Кузяковой К.К.,

представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области А..,

при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просит дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ограничения в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (а всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указывая, что поднадзорный ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, имеет регистрацию и постоянное место жительство в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен.

В судебном заседании представитель административного истца А. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 установлен административный надзор по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей.

Как следует из предоставленной участковым уполномоченным характеристики, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.

Вместе с тем, поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений:

постановлением начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения;

постановлениями мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении него решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, который официально не трудоустроен, удовлетворительно характеризируется по месту жительства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административные ограничения в виде дополнительной обязательной явки один раз (а всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации входят в перечень административных ограничений, чрезмерным в настоящем случае не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> В. к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (а всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: