Решение № 2-5350/2017 2-5350/2017~М-3076/2017 М-3076/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5350/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2017 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

установил:


ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, военный городок 61, <адрес>.

В обосновании иска указано, что спорную квартиру истец занимает на основании ордера № от 13.03.2017г., выданного КЭЧ <адрес> Ленинградского военного округа.

Истец обращалась в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получила отказ.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 3- лица: Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что неслужебный ордер № на <адрес>/г 61 <адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ <адрес> Ленинградского военного округа ФИО1

В качестве членов семьи в ордер включена ФИО4 – дочь истца.

ФИО4 отказалась от участия в приватизации, оформив нотариальное согласие на передачу спорного жилого помещения в собственность истца.

Из представленных в материалах дела справок видно, что ранее жилой площадью истец не обеспечивалась, в приватизации жилых помещений не участвовала.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статья Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставляет гражданам Российской Федерации, занимающим жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, право с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела не усматривается, что спорное жилое помещение относится к категории жилых помещений, приватизация которых прямо запрещена законом.

Таким образом, у истца возникло право на получение занимаемого жилого помещения в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Учитывая, что оснований к отказу истцу в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено, ранее в приватизации иных жилых помещений она не участвовала, в соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право истца подлежит защите путем признания права собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пол женский, гражданство РФ, место рождения <адрес> Кзыл-ординской области, паспорт 41 09 234002, выдан 06.05.2010г. ТП № Отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес>, код подразделения 470-012, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. <адрес>, военный городок, <адрес>,

право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>, военный городок 61, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд.

Судья:



Суд:

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Валькевич Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ