Решение № 2А-6130/2025 2А-6130/2025~М-5432/2025 М-5432/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2А-6130/2025

50RS0029-01-2025-007460-05

№ 2а-6130/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ИНН: №, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать задолженность с ФИО1, по налогу на имущество за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владел на праве собственности: квартирой по адресу: <адрес>.

Законный представитель ФИО3 – мать ФИО1

Налоговый орган, руководствуясь положениями ст. ст. 397, 409 НК РФ, исчислил в отношении ответчика налог на имущество.

В материалы дела представлены: копии требований об уплате налогов и пеней, сведения из единого налогового счёта, подтверждающие наличие недоимки, а также копия судебного приказа, вынесенного ранее, но отменённого.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате налога налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый календарный день просрочки.

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию задолженность: по налогу на имущество за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязанности по уплате налогов и взносов, суду не заявлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ИНН: №, о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество за <данные изъяты> год - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко