Решение № 2А-599/2018 2А-599/2018 ~ М-475/2018 М-475/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-599/2018

Дело №2а-599/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 16.07.2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД (по месту жительства или по месту пребывания) для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, клубах.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок административного надзора.

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период с <данные изъяты> до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушения соблюдения административных ограничений, а именно, ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении шести административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 проживает с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако нарушает установленные судом ограничения и обязанности, в связи с чем, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный истец, а также административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 этого же Закона, в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. находился вне места жительства, т.е. за пределами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в 60-дневный срок.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (6 правонарушений) за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, а именно, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, а также за отсутствие по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил восемь административных правонарушения против порядка управления, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно: возложение на него ограничения в виде – запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с <данные изъяты> минут сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>