Приговор № 1-317/2020 1-87/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-87/2021

УИД 65RS005-01-2020-000258-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 31 июля 2015 г., вступившему в законную силу 27 ноября 2015 г., был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

10 июля 2018 г. ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Корсаковском городскому округу с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с положениями статей 4.6, ч. 1 ст. 32.5, ч. 1. ст. 32.7, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

14 октября 2020 г. в вечернее время ФИО1, находясь в одной из квартир <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего примерно в 01 час 15 октября 2020 г., реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, сел за руль припаркованного во дворе указанного дома автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>. Примерно в 01:10 указанных суток автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу около <адрес>, после чего в связи подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, он был препровождён в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округ, расположенное по адресу: <адрес>, отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством и в 02 часа 15 минут того же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе согласно показаниям технического средства измерения - алкотектора «<...>» содержалось 1,824 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно п. 8 Правил освидетельствования, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемо воздуха, о чём составлен соответствующий акт, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству Б., полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму дознания, те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником вышеуказанного ходатайства, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитывается состояние его здоровья, отягощенного рядом заболеваний, а также то, что судимости он не имеет, находится в фактических семейных отношениях, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, суд при назначении ему наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при выполнении бесплатных общественно полезных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: материалы административного производства, цифровой носитель с видеозаписями - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства - материалы административного производства, цифровой носитель с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

<...>