Апелляционное определение № 33-1073/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 33- 1073 / 2026 Докладчик : Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-785/2025 Судья 1 инстанции: Синягин Р.А.

УИД 33 RS003-01-2025-000375-74


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И., рассмотрев 22 апреля 2026 года частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 октября 2025 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 об оспаривании договора аренды квартиры, возложении обязанностей. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Запрещено ФИО1, ФИО2 без письменного согласия ФИО3 предоставлять в пользование любым третьим лицам жилое помещение квартиру **** на основании договоров аренды, найма, поднайма, безвозмездного пользования и иных договоров, предусматривающих возможность временного проживания в указанном жилом помещении на возмездной либо безвозмездной основе.

Не согласившись с указанным решением ответчики ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просят принятый судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 05.12.2025 апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 оставлена без движения, ответчикам предложено в срок до 25.12.2025 устранить следующие недостатки: представить документы об оплате госпошлины в размере 3000 рублей, документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26.12.2025 ответчикам ФИО1, ФИО2 возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный срок недостатки не были устранены.

В частной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая, что в установленный определением суда срок они устранили недостатки и представили чеки об оплате госпошлины и почтовые чеки об отправлении копий апелляционных жалоб сторонам по делу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу ФИО2, ФИО1 05.12.2025 без движения, суд первой инстанции предложил устранить недостатки до 25 декабря 2025 года, а именно: приложить документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 3000 рублей и направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы.

Из приложенного в материалы дела почтового конверта следует, что ФИО1 и ФИО2 25 декабря 2025 года направили по почте документы об оплате ими госпошлины и направлении копии апелляционной жалобы сторонам по делу

( л.д. 86-87), т.е. устранили недостатки в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, определение суда от 26 декабря 2025 года о возврате ФИО5 апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 26 декабря 2025 года о возврате апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 отменить.

Дело направить во Владимирский областной суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и рассмотрения.

Судья Владимирского областного суда Е.И.Бондаренко