Решение № 2-632/2019 2-632/2019(2-6943/2018;)~М-6445/2018 2-6943/2018 М-6445/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-632/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное ДД.ММ.ГГГГ года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124 318 рублей 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 37 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору, заключенному с ФИО1 Истец представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5). Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 67). Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 94 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договору, заключенному с ФИО1 Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 318 рублей 41 копейка, в том числе кредитная задолженность 101 433 рубля 08 копеек, проценты 20 593 рубля 10 копеек, штрафы 2 292 рубля 23 копейки. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 124 318 рублей 41 копейка. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 686 рублей 37 копеек (л.д. 2-3). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 124 318 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 686 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-632/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-632/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|