Решение № 2-770/2025 2-770/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-770/2025

........

УИД: 26RS0........-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. К. 24 ноября 2025 года

К. районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2, в лице своего представителя адвоката Исакова В.П., обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что ......... ФИО2 у ФИО1 приобретено транспортное средство на основании договора купли-продажи. Автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт передано покупателю по акту приема-передачи. В настоящее время в отношении автомобиля, принадлежащего ФИО2, наложены ограничения на осуществление регистрационных действий, а именно возбуждено исполнительное производство ........-ИП от ......... Спорный автомобиль передан в собственность значительно раньше, чем возбуждено исполнительное производство. Постановление о наложении ареста и применении иных мер запретительного характера в отношении имущества, не принадлежащего должнику, ущемляет права собственника, и исключает возможность законного владельца распоряжения имуществом, а также обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Истец ФИО2, представитель истца адвокат Исаков В.П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседание суду не представил.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... в К. ......, извещенное надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 302 названного Кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Судом установлено, ......... между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, который не оспорен, недействительным не признан, факт передачи автомобиля ФИО1 ФИО2 подтвержден актом приема передачи транспортного средства денежных средств от ........., судом также установлен.

Согласно расписке от ......... ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей за транспортное средство Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, 2009 г.в.

Согласно карточке учета транспортного средства Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, 2009 г.в.VIN ........ зарегистрирован на ФИО1

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.

Судебным приставом-исполнителем К. РОСП ГУФССП по СК ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП, предметом исполнения которого является задолженность ФИО1 по кредитным платежам в размере 107 654 рублей. В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Истцом ФИО2 предпринималась попытка по постановке транспортного средства на учет, однако в связи запретом на регистрационные действия, зарегистрировать автомобиль не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ......... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от ......... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, к числу таких действий относится также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от ......... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Приведенная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..........

Исходя из предмета и обстоятельств спорной ситуации, руководствуясь указанными положениями законов и разъяснений по их применению, оценив собранные по делу письменные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ича к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство - автомобиль марки Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт, 2009 г.в., VIN: ........, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированный на ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в ......вой суд через К. районный суд ...... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........