Определение № 33-1085/2026 от 26 марта 2026 г.

КОПИЯ

гр. дело № 2-663/2025

89RS0013-01-2025-001069-39

апелл. дело № 33-1085/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард 26 марта 2026 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на заочное решение Губкинского районного суда от 19 ноября 2025 года,

установил:

Заочным решением Губкинского районного суда от 19 ноября 2025 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, 3 февраля 2026 года ответчик ФИО2, от имени и по поручению которой действует ее представитель ФИО3, подала апелляционную жалобу.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу судебного постановления.

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (п. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (п. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. № 2812-О и от 18 июля 2024 г. № 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданское дело рассмотрено по существу 19 ноября 2025 года, судом постановлено заочное решение.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 обращалась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Таким образом, право на обжалование решения суда в апелляционном порядке у ответчика не возникло.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

При наличии таких обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 112, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО2 апелляционную жалобу на заочное решение Губкинского районного суда от 19 ноября 2025 года с приложенными к ней документами.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в Губкинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Определение вступает в законную силу с даты принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.Ю. Акбашева