Решение № 2-5151/2018 2-5151/2018~М-5241/2018 М-5241/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-5151/2018

№ 2-5151/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Закировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подписано соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 23000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по основному долгу 17415,57 руб., по основному просроченному долгу – 255,33 руб., по основным процентам 44,14 руб., по штрафным процентам за просроченные заемные средства 0,65 руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга 0,70 руб., по пени за несвоевременную уплату процентов 7,61 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с предложением о расторжении кредитного договора.

Просит взыскать с ФИО1 указанную в общей сумме 17724 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6709 рублей.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по РБ, однако почтовая корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение № на индивидуальных условиях кредитования.

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в размере 23000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные проценты в размере 18,5% годовых, путем внесения ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца в размере 590,32 рублей, последний платеж 372,46 рублей.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 23000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет:

Учитывая, что ФИО1 нарушает условия соглашения, график погашения кредита, в ее адрес, сообщенный ею при заключении Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора. Требование банка оставлено без ответа.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ФИО1 в счет уплаты основного долга внесено 5584,43 рублей.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу в размере 17415,57 руб., по основному просроченному долгу – 255,33 руб., по основным процентам 44,14 руб.

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен в судебном заседании, ответчиком не опровергнут. Доказательств уплаты указанной задолженности в суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными.

Согласно п.6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющихся неотъемлемой частью соглашения, п.12 Соглашения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредит, и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку ы размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей договора.

На основании указанных пунктов Правил и Соглашения заемщику начислены штрафные проценты за просроченные заемные средства 0,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 0,70 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 7,61 руб.

С учетом того, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, и указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования, о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик был извещен о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком оставлено без ответа. ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру установленных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 6709 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика (709 рублей – за имущественные требования, 6000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита и расторжении соглашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 724 (семнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, из которых: 17 415,57 рублей – сумма основного долга, 255,33 рублей – сумма просроченного основного долга, 44,14 рубля – основные проценты, 0,65 рублей – штрафные проценты за просроченные заемные средства, 0,70 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, 7,61 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6709 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова