Решение № 2-3343/2017 2-3343/2017~М-2547/2017 М-2547/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3343/2017

копия

№2-3343/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о признании прекратившими право пользования указывая, что она является собственником спорного жилого помещения, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик членом семьи собственника не является, в спорной квартире не проживает. Просит признать ответчика прекратившими право пользования спорным жилым помещением. Просит снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец- ФИО3 поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчики – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.Третье лицо ФИО4, действующий за себя и за несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования поддержал.

Третье лицо- ФИО5 исковые требования поддержал.

ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по АДРЕС, является истец.

В данном жилом помещении зарегистрированы истец, третьи лица, ответчик что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. 7).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик не являются членом ее семьи, по вышеуказанному адресу не проживает длительный период времени, брак между ними расторгнут.

Означенные факты подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО6, ФИО7

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, в означенном жилом помещении не проживает. Каких-либо доказательств об их существовании ответчиком суду также не представлено. Поэтому требования истца о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, признать данное решение основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по АДРЕС

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова