Решение № 2-1819/2020 2-1819/2020~М-1355/2020 М-1355/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1819/2020

Дело № 2-1819/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Устинова К.А.,

при секретаре – Калякиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей указанную сумму. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <...> из которых: просроченный основной долг <...> просроченные проценты <...> неустойка за просроченный основной долг - <...> неустойка за просроченные проценты – <...> В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <...> а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по ее месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере <...> на срок <...> месяцев под <...>% годовых. Указанный кредитный договор представляет собой совокупность согласия заемщика на предоставление кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условий предоставления кредита и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов.

В соответствии с п.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, заключенного между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...>, а ответчик принял данный кредит, а также обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства.

В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3-3.4 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями предоставления потребительского кредита и тарифами банка истец был ознакомлен и согласившись с ними, поставил свою подпись.

В соответствии с п.3.3 Условий предоставления кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Ответчик выразила свое согласие на выдачу кредита, что подтверждается заявлением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с существенными условиями договора ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, не оспаривала их, подписала договор без всяких оговорок и изъятий, приняв на себя добровольно все права и обязанности, изложенные в договоре.

Используя денежные средства, предоставленные Банком по кредитному договору, и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердила своими действиями свое согласие с условиями договора.

Как видно из материалов дела банком, выполнены обязательства по предоставлению кредита, однако, ФИО1 допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование (претензию) от <дата> о полном погашении задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора (л.д.24).

Ответчиком требование оставлено без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> размер задолженности ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <...> из них: просроченный основной долг <...> просроченные проценты <...> неустойка за просроченный основной долг - <...> неустойка за просроченные проценты – <...>

Размер задолженности проверен судом и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Приведенный расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом, неустойки.

Данный расчет стороной ответчика не опровергнут.

При этом, суд принимает во внимание положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нарушение которой доказательств погашения задолженности и неправильности исчисления суммы задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтвержденные вышеуказанными и исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки и расторжении договора были направлены кредитором ответчику <дата>, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 нарушила установленные кредитным договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту № от <дата> в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.А.Устинов