Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело № 2-251/2024

22RS0045-01-2024-000285-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 04 июня 2024 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Петухове А.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Точилинского сельсовета Смоленского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и признании и признании права собственности,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском администрации Точилинского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что их отец, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истца в права наследования имущества умершего вступили истцы: ФИО2, ФИО3 После смерти Ю.Д. осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, предоставленная в собственность ФИО4 совхозом «Точилинский» по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность ФИО4 бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства администрацией Точилинского сельсовета <адрес>, право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Точилинского сельсовета <адрес>. Право собственности ФИО4 на 1/2 долю квартиры, земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы. Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ФИО2 к администрациии Точилинского сельсовета <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире, были удовлетворены. За ФИО2 было признано право собственности на 1/2 долю в <адрес> общей площадью 53,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением суда было установлено, что умершему ФИО4 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру (<адрес>). Учитывая, что в права наследования имущества покойного вступили два наследника по закону первой очереди: ФИО2, ФИО3, доля отца в квартире подлежит разделу между наследниками в равных доля, т.е. по 1/4 доле каждому истцу (1/2:2). Рещением суда за ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли квартиры, из которых 1/2 доля по приватизации, 1/4 доля по наследству.

Поскольку, право собственности на квартиру, а также на земельный участок за покойным ФИО4 зарегистрированы не были, истцы, вынуждены обратиться в суд за включением имущества в наследственную массу.

В связи с чем, истцы, принявшие наследство после смерти ФИО4, вправе заявить требования о включении в наследственную массу имущества: земельного участка, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, которыми на законных основаниях владел ФИО4

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, не явились извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила о рассмотрении дела в их отсутствие и реализовали своё право на судебную защиту, посредством направления в процесс своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 просила удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении, а так же просила не взыскать судебные расходы с ответчика.

Представитель ответчика администрация Точилинского сельсовета <адрес>, третьи лица: Управления Росреестра по <адрес>, нотариус Смоленского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили, не просили об отложении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.

Выслушав участвующих, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.

С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцами, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. их родителями указаны - ФИО4, ФИО4 (л.д.13-14).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, л.д.10).

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как это предусмотрено ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из п.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены; договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан <адрес>, расположенной по <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Точилинский» и ФИО4 был признан недействительным в части не включения в число сособственников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за ФИО2 было признано право собственности на 3/4 доли в <адрес> общей площадью 53,8 кв.м., кадастровым номером 22:41:030101:636, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно материалов дела, истцы ФИО2, ФИО3, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей наследодателю по праву собственности на землю.

Кроме того, истцам было выдано свидетельство о праве собственности по закону по 1/2 доли права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Смоленском ОСБ № С.<адрес> на счете: 42№ (3650) с остатком в сумме 24,41 руб., компенсация в размере остатка вклада в сумме 2041,00 руб., дополнительная компенсация в размере остатка вклада в сумме 2041,00 руб. с причитающимся процентами и компенсациями (оборот л.д.52).

Рассматривая требования истца о включении имущества (квартиры с земельным участком) в наследственную массу, суд учитывает, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п.2 ст.1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.

При этом из разъяснений, содержащихся в п.п.11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела наследственным имуществом подлежащим включению в наследственную массу является: <адрес> земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Спорное имущество в виде квартиры принадлежало наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Точилинским сельсоветом» и ФИО4

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1400,00 кв.м. принадлежал наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, о чем в книге № лиц. сч.162, была сделана соответствующая запись (л.д.23).

Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утв. Приказом МКХ РСФСР ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

В соответствии с постановлениями администрации Точилинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «об уточнении адреса», принадлежащих ФИО4, были присвоены адреса, а именно квартире: <адрес>, а земельному участку: <адрес> (л.д.21,24).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, права на указанные объекты недвижимости ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

По сведениям из ЕГРН, право собственности на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 22:41:030101:192, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1400,00 кв.м., а также квартиру с кадастровым номером 22:41:030101:636, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53.8 кв.м, отсутствует.

В соответствии с положениями ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент приватизации спорного жилого помещения, право собственности на приватизированное жилое помещение возникает с момента регистрации договора.

В силу п.1 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке государственного учета жилищного фонда», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществляется по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Договор приватизации зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ с учетом прав всех покупателей, что подтверждено отметкой о регистрации на договоре.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 254 ГК РФ, установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности… может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Исходя из данной нормы закона, следует, что истцы приняли все наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в том числе квартиру с земельным участком, с учетом решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, иных наследников имущества наследодателя ФИО4, кроме истцов не имеется. В связи с чем, требования истцов о включении имущества в наследственную массу в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Каких-либо споров относительно наследственного имущества при рассмотрении данного дела не установлено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 о признании за ФИО2, права общей долевой собственности на имущество 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также требования ФИО3, о признании за ним права общей долевой собственности на имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцы просили не производить взыскание с ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд полагает возможным не выносить решение в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., имущество в виде:

- 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <***>), право общей долевой собственности на имущество:

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС <***>) право общей долевой собственности на имущество:

- 1/4 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., квдастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья