Постановление № 5-2193/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-2193/2020

Дело № 5 –2193 /2020

УИД 16RS0035-01-2020-003406-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП отделом МВД России по Азнакаевскому району РТ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Данные положения ст.29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.

Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности, при наличии по делу об административном правонарушении потерпевшего, не согласного с передачей дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ч.2 ст.25.2 КоАП РФ предоставляет потерпевшему процессуальные права, аналогичные правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по его месту жительства, учитывая, что потерпевших по делу не имеется, суд находит ходатайство ФИО1 о передаче материалов дела для рассмотрения в суд по месту его жительства подлежащим удовлетворению и передает материалы дела в Альметьевский городской суд РТ в соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харрасов Н.М.