Приговор № 1-207/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи – Скрипкиной С.В.

при секретаре Ковалевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Фокинского района Куликовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката, Цыбанкова Д.П. предоставившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии около 100 м от остановки общественного транспорта «по требованию» <...> г. Брянска, незаконно без цели сбыта умышленно путем сбора частей дикорастущих растений <...> приобрел наркотическое средство <...> массой 1288,3 грамма, т.е. в крупном размере. Указанное количество наркотического средства ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – 08 августа 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога состоял с декабря 2014 года с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снят в декабре 2016 года в связи с отсутствием сведений. Согласно характеристикам ООО <...> и участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г. Брянку по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Согласно служебной характеристике командира войсковой части за время прохождения военной службы по призыву ФИО1 зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 августа 2017 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог на момент совершения вменяемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <...> не страдает. В лечении по поводу <...> и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд признает судебно-психиатрическую экспертизу обоснованной. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, а также учитывая его поведение во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является тяжким, направлено против здоровья населения, ФИО1 длительное время состоял на учете у врача-<...> в <...>. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как назначенное основное наказание в виде лишения свободы способно достигнуть цели его исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая данные об употреблении подсудимым наркотических средств, отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...> – уничтожить,

- <...> передать по принадлежности подсудимому ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина