Постановление № 1-757/2023 1-76/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-757/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 02 июля 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимой ФИО1, защитника Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-004770-72 (номер производства 1-76/2024 (1-757/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с 26.02.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба Ш., путем поджога, общеопасным способом, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.30 часов до 17.16 часов 22.07.2023 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в д. (данные изъяты), где на почве личных неприязненных отношений у неё возник умысел, направленный на уничтожение путем поджога, общеопасным способом, жилого дома и имущества Ш., а именно: жилого дома и имущества, находящегося на территории домовладения по адресу: (данные изъяты).

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на уничтожение путем поджога, общеопасным способом, жилого дома и имущества, принадлежащего Ш., действуя умышленно, пренебрегая чужим правом собственности на имущество, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя то, что своими умышленными действиями поставит под угрозу возгорание жилого дома № 0 по ул. (данные изъяты), предвидя то, что своими умышленными действиями поставит под угрозу возгорания жилые дома и надворные постройки, расположенные вблизи вышеуказанного дома, так как пожар может распространиться и уничтожить их, а также поставив под угрозу жизни людей, проживающих в вышеуказанных жилых домах, осознавая, что противоправно уничтожает чужое имущество и причиняет тем самым значительный ущерб потерпевшей и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, в вышеуказанное время, путем свободного доступа прошла в зальную комнату жилого дома № 0 по ул. (данные изъяты), после чего подошла к шторе и дивану, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя то, что своими умышленными действиями она уничтожит имущество, принадлежащее Ш., относясь безразлично к последствиям, умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, общеопасным способом, путем поджога, при помощи имеющейся при себе зажигалки подожгла штору и диван, находящиеся в зальной комнате в юго-восточной стороне дома. Убедившись, что огонь разгорелся во внутреннем пространстве дома, покинула место происшествия. В результате умышленных действий ФИО1 от зажжённых штор и дивана, развился пожар, после чего огонь охватил внутреннее пространство дома и имущество в доме, находящиеся по адресу: (данные изъяты), принадлежащее ФИО2.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, путем поджога, общеопасным способом, уничтожила имущество, принадлежащее Ш., находящееся по адресу: (данные изъяты), а именно: деревянный дом, стоимостью 492 413 рублей; электрический обогреватель марки «Император» 5 секций в корпусе белого цвета, стоимостью 6 306 рублей; мебельный шкаф размером 2х1,5м деревянный с отделом для верхней одежды, также с отделом с 4-я полками, стоимостью 345 рублей; кровать деревянную односпальную размером 1,5х2м, стоимостью 1 697 рублей; тумбу деревянную с 2-мя полками, размером 1х0,5м, стоимостью 2 171 рубль; мебельный шкаф «Горка» деревянный размером 2х2м, стоимостью 5 896 рублей; телевизор марки «Панасоник» цвет металлик диагональю 108см, стоимостью 12 461 рубль; холодильник марки «LG» в корпусе белого цвета 1,80х80 см, стоимостью 4 882 рубля; сапоги демисезонные кожаные черного цвета, 41 размера, стоимостью 1 399 рублей 50 копеек; пальто осеннее, 48 размера, ниже колен, воротник и по всей длине с отделкой норки, стоимостью 5 250 рублей; постельное белье 3 комплекта 2-х спальное новое, из ткани бязь, стоимостью 5 014 рублей 50 копеек; 4 подушки синтепон размерами 50х70см, стоимостью 1 984 рубля; плед на 2-х спальную кровать с длинным ворсом, стоимостью 1 175 рублей; тюль белого цвета размерами 1,5х1,5м, стоимостью 1 215 рублей; ламбрекен размерами 5x0,5м, стоимостью 425 рублей; тюль белого цвета размерами 1,5х2,5м, стоимостью 607 рублей 50 копеек; одеяло 1,5 спальное ватное, стоимостью 1 669 рублей 50 копеек; одеяло 2-х спальное ватное, стоимостью 2 962 рубля; электрический чайник, объемом 2,5л пластиковый белого цвета, стоимостью 1 125 рублей; диван раздвижной, «книжка», 2м, стоимостью 7 500 рублей; платье, юбка, несколько кофт, нижнее белье, колготки, посуда, продукты питания: макароны, крупы, масло, чай, кофе, 1 кг фарша, не представляющие материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО1, по уничтожению имущества, принадлежащего потерпевшей Ш., последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 556 498 рублей.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, общеопасным способом.

Потерпевшая Ш. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, от исковых требований отказывается в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по части 2 статьи 167 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что с потерпевшей достигла примирения, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала заявление потерпевшей, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, она не судима, с потерпевшей достигла примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Гонгоров П.С. поддержал заявление потерпевшей, поскольку подсудимая ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления она признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, от исковых требований потерпевшая отказалась, таким образом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены все предусмотренные статьей 76 УК РФ условия.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима (т. 1 л.д. 193-194), социально адаптирована, по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее состояла на учете в ОДН МО (данные изъяты), проходила лечение в ПНД, на которую поступали жалобы и заявления от соседей и жителей д. (данные изъяты) (т. 1 л.д. 204); преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении она признала полностью; достигла с потерпевшей примирения, которой причиненный ущерб возмещен в полном объеме и заявлено об отказе от исковых требований, тем самым подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 556 498 рублей 00 копеек рублей (т. 2 л.д. 30), от исковых требований потерпевшая Ш. отказалась, что влечет прекращение производства по гражданскому иску.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, с учетом имущественного положения ФИО1, разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Ш. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженку г. (данные изъяты), от уголовной ответственности по части 2 статьи 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Ш. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, - прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинская карта на имя ФИО1, переданная на ответственное хранение в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить по месту хранения; выписка из ЕГРН, возвращенная потерпевшей Ш., - оставить по принадлежности потерпевшей Ш..

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина